ч.1 Проблемы и пробелы в науке истории

Это - введение к той теме, над которой я сейчас работаю. Решила опубликовать, потому что многим могут пригодиться эти факты уже сечас. Позже я сделаю фильм, где можно будет показать все фотографии, здесь, конечно, публикуется только несколько.

Когда мы говорим о самых древних культурах, таких, как Шумерская или Египетская, мы предполагаем, что всё уже достаточно изучено, и, если в учебнике истории написано, что эти цивилизации начались в 4-5 тыс. летии до н.э., значит так оно, наверно, и есть. Однако не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

Чтобы разобраться в том, как писалась и пишется история, необходимо сделать сначала небольшое отступление. Что такое история, какой мы её знаем?

Обычно люди  представляют, что история – это беспристрастные факты, которые никто не может оспорить, которые никем не могут быть изменены. Однако это далеко не так. Во все века историк не был просто писарем, беспристрастно фиксирующим происходящие события, он был судьёй тех событий. Если что-либо случалось в противовес тому, во что верила общественность его времени, он это просто отвергал. Например, мы можем сами убедиться в этом, сравнив описания событий Второй мировой войны, изложенные в учебниках по истории в США, СССР, ФРГ, Японии и в др. странах-участницах. О тех событиях написано по-разному. Каждая страна выбрала определённые события, чтобы предстать в более выгодном свете. Конечно, их историки использовали факты, но  некоторые факты были объяснены ими по-разному, некоторые были проигнорированы, а некоторые были вообще отвергнуты ими. И это - как история писалась во все времена: что для одних было благом, для других было бедой, что для одних было геройством, для других было предательством, что одним хотелось закрепить в памяти следующих поколений, другим хотелось забыть и т.п.. Так, любой историк выдвигает лишь свою гипотезу того или иного события.

Таким образом, восстановление истории древних цивилизаций базируется на предположениях индивидуумов. Если добавить к тому малочисленность и противоречивость всех дошедших до нас древних документов, а также то, что не существует ни одного исторического источника, с помощью которого можно было бы определить, когда началась человеческая цивилизации, то получается, что то учение об истории цивилизаций, каковым мы его сегодня имеем, вообще не имеет НИКАКОЙ прочной исторической основы. 

Только в Библии сохранена история человечества с самого его зарождения, но как источник информации Библия официальными историками отвергается. И всё, что написано в ней, отвергается, как миф. Историки обязаны пользоваться только «историческим методом», отвергая всё мифическое, при этом позволяется использовать собственную фантазию.

Библия учит, что человек был создан разумным и цивилизованное общество появилось сразу, когда люди умножились. Историки учат, что человек от примитивного пещерного постепенно эволюционизировал в высокоразвитого гомо сапиенса . На это ушли сотни тысяч лет, и только потом появились первые цивилизации. Интересно, что одни историки доказывают, что человек появился 25-30 тысяч лет назад, другие – не менее 100 тыс.лет, а третьи утверждают , что это случилось 500 тыс. лет назад. Вопрос: как высоко образованные люди, используя одни и те же геологические и археологические данные, пришли к такой обсурдной вариации дат происхождения человека?  Ответ: они все просто предлагают свои гипотезы, поскольку никто не может знать наверняка.

«Но тогда как же все эти новые методы определения возраста доисторических человеческих останков?» - спросит дотошный читатель.

Давайте разберёмся и с этим. Но вначале определим: что значит термин «доисторический» и откуда он появился? Его ввёл в обиход в 1851 г. большой поклонник Чарльза Дарвина и его теории эволюции Дэниел Уилсон. Термин «доисторическое общество» означает время от возникновения предка человека или самого человека до появления письменности.  Таким образом, наука история приняла предположение об эволюции человека за факт ещё даже до того, как Дарвин изложил эту теорию в его книге «Происхождение видов». Значит, доисторический период означает период, о котором нет никаких достоверных сведений.

- «Как это нет сведений? А метод радиоуглеродного анализа? Ведь он же должен быть точным?». 

–  Что ж, поскольку нет никаких сведений, остаётся полагаться на анализы, так ведь? Но насколько они точны судите сами. Вот несколько примеров.

Исследование раковин живых пресноводных моллюсков методом радиоуглеродного анализа  показало, что они были мертвы уже в течении 1700 лет (http://biblicalarcheology.net/?p=314 , Science vol. 141 1963 pg. 634-637).
Когда в 1997 г. на исследование Potassium-Argon датированием в пять различных лабораторий с горы Святой Елены были высланы образцы окаменевшей лавы после извержения 1986 года, результаты из лабораторий пришли разные. В одних было сказано, что камню 500 тысяч лет, в других возраст камня был указан до 3 миллионов лет. И все эти анализы были сделаны с одного и того же камня, образовавшегося 11 годами ранее (http://www.bible.ca/tracks/dating-radiometric.htm ).

Результаты анализов уса недавно убитого кита показали, что кит умер 1300 лет назад (http://www.earthage.org/youngearthev/20 Antarctic Journal vol. 6 Sept-Oct 1971, pg. 211) Воды Антарктики имеют низкий уровень C14, поэтому организмы, живущие там, данным методом датируются гораздо старше, чем они являются на самом деле. 

"Учёные предположили, что лаве с Гавайских островов от 164 миллионов до 3 миллиардов лет. Но это была лава от извержения 200 летней давности, которое произошло в 1800 и 1801 годах» (Dr.Gary Parker, «Dry bones and other fossils»).

Если предмет был загрязнён углеродосодержащими материалами или подвергся радиации, правильное измерение его возраста с помощью радиоуглеродного метода невозможно. Даже наличие бактерий может очень сильно повлиять на результат. Так, в 1996 г. профессора микробиологии Leoncio Garza-Valdes и Stephen Mattingly доказали ошибочность радиоуглеродного анализа Туринской плащаницы, определившего, что плащаница была создана не ранее XII-XIII столетий.

Исследование радиоуглеродом египетской мумии в Британском музее показало, что возраст обёртываний был почти на 1000 лет старше тела, которое они обвивали  (http://www.shroud.com/bsts4401.htm   Для тех кто не понял: обёртывания с различного рода мастиками стали, как гипс, и сохранили изгибы тела, которого внутри уже не было, т.е. обёртывания никак не могли быть старше тела. И тело и обёртывания должны были иметь одну дату).

Установив наличие тех же бактерий на Плащанице, учёные определили, что Плащаница была произведена в 1-ом столетии. Так, ошибка радиоуглеродного анализа предмета 2-тысячелетней давности составила 1200 лет, что составляет 60 процентов. И чем древнее находка, тем больше может быть расхождение.

Часто для определения возраста находок пользуются геохронологической шкалой земляных пластов, возраст которых уже установлен. Возраст любого объекта, найденного в каком-либо пласте, фиксируется по возрасту пласта. Однако иногда случаются казусы, о которых официальное геолого-палеонтологическое сообщество старается умолчать. Например: этот женский скелет, получивший название The lady from Guadeloupe был найден в пласте, датируемом в 28 миллионов лет, т.е. скелет оказался на 25 миллонов лет старше того времени, когда, по мнению эволюционистов, обезьяна только стала превращаться в человека.

Philosophical Transactions of the Royal Society, 
London, 1814.

http://www.creationism.org/books/TaylorInMindsMen/TaylorIMMh08.htm

Кстати, анализ атмосферы земли радиометрическим методом, при котором сравнивается количество естественно выбарабываемого радиоактивного изотопа и его продуктов распада, показал, что атмосфере земли менее 30 тыс. лет. Уиллард Франк Либби и его коллеги открыли метод радиоуглеродного анализа ещё в 1949 г.  Они знали, что атмосферный углерод достигает равновесия за 30 тыс. лет. Поскольку они были научены, что земле несколько миллионов лет, они посчитали, что углерод уже давно достиг равновесия. Однако всякий раз, когда они тестировали атмосферу на наличие углерода 14, они опять и опять находили новый. Они поняли, что атмосфера только на 1/3 приблизилась к точке равновесия (1/3 от 30 тыс.=10 тыс.).  Что это значит? Это значит, что согласно наличию углерода 14, атмосфере земли можеть быть не более 10 тыс. лет.   Отсюда следует, что ни о какой жизни на земле ранее, чем 10 тыс.лет и речи быть не может.  (http://biblicalarcheology.net/?p=314 ). Но историки выбирают, каким анализам верить, а каким нет.

Принято считать, что жизнь на земле существует уже 3 миллиарда 300 млн.лет. Вы можете встретить и другие данные, поскольку какое значение могут иметь несколько сотен миллионов лет, если всё равно ни у кого нет не просто иных фактов, но фактов вообще.  Обычно история земли по геохронологической шкале разделяется  на 4 эры, и 3 верхние эры разделяются на 12 периодов. Они представлены пластами однородных пород (стратами) и означают различные этапы развития форм жизни. Всё вроде логично. О чём многие не догадываются, это то, что такой геологической шкалы, которая обычно дана в учебниках, не существует НИГДЕ на земле. Она была просто придумана.

Даже в Великом каньоне, картинами которого обычно иллюстрируют страты,  из 12 периодов существет только 5 (До-Кембрийский, Кембрийский, Каменно-угольный и Пермский периоды).  А некоторые места, такие как горы  Маттерхорн (на границе Швейцарии и Италии) и Аппалачи (на границе США и Канады) вообще не имеют древних пластов. Для того, чтобы все эти пласты наличествовали везде, земляная кора должна быть толщиной в 130 миль. Это просто невозможно, поскольку известно, что земляная кора только 25-30 миль толщиной. http://www.christiancourier.com/articles/1422-lessons-from-the-grand-canyon.

Куда же девались те миллионы лет, представленные геохронологическими пластами? В Англии, например, нет отложений Пермского периода, в Подмосковьи от всего Палеозоя есть только Каменно-угольный период. Где же была земля Англии 48 млн. лет или Подмосковные земли 210 миллонов лет? Геологи объясняют это эрозией, выветриванием слоёв. Однако для этого нет никаких веских доказательств. Обычно эрозии подвергается только верхний слой, остальные слои не имеют и намёка на эрозию. Мистика да и только.

Изображения динозавров, которые согласно дате пластов, вымерли за 70 миллионов лет до появления человека, вдруг оказываются на предметах, сделанных  руками людей вплоть до 12 столетия, при чём в точности, как, если бы люди делали эти изображения по памяти или с натуры. Кстати, в Библии динозавры называются драконами, левиафанами земными и водными.

Интересна также история с рыбой Целака́нт, или латиме́рией. Первые ископаемые останки целакантов были обнаружены в скальных породах, которые, как предполагается, были образованы от 380 до 75 миллионов лет назад. Поскольку в других пластах останков целакантов больше не было найдено, эволюционисты посчитали, что эта рыба постепенно превратилась в земноводное. Так её до сих пор изображают в некоторых учебниках. А потом вдруг целакант появился, и его выловили рыбаки, причём в нескольких местах по всему миру.

Да, и что самое удивительное -  за 75 миллионов лет рыбка совсем не изменилась. Странно ведь, правда? 75 миллионов лет – очень большой период времени, и согласно учениям эволюционистов изменения непременно должны были появиться.  

Однако не только эта рыбка, но и все окаменелости,  найденные в древнейших породах, датируемых несколькими миллионнами лет, подразделяются на тех, которые просто вымерли, и тех, которые существуют сегодня ...в совершенно неизменённом виде. 

Почему современные методы датирования не работают?

Библия говорит о Всемирном Потопе; о том, что «разверзлись все источники великой бездны» (Быт.7:11). Это значит, из недр земли стали бить горячие водные источники, раскалённая лава изо всех вулканов; в водах погибло всё живое; а потом вся эта жидкая смесь органики, минералов, солей и пр. продолжала растворяться, смешиваться, оседать целый год. Можно ли с уверенностью говорить о точности радиоуглеродного или какого-либо другого анализа тех объектов, которые побывали в Потопе? Конечно, нет. Можно ли говорить о точном возрасте осадочных пород? Конечно, нет. Но историки отвергают Потоп, как миф, фантазию человеческую.

Разве это не странно, что все древние цивилизации имели одну и ту же фантазию о Всемирном Потопе? Люди всех древних высокоразвитых цивилизаций, чьми достижениями восхищаются сегодня многие наши современники, все верили в то, что Потоп был. Может они имели на то основания?

Давайте посмотрим, если ли у нас основания верить в то, что Потоп был. Зачем? Потому что, если Потоп всё же был, значит ни один из современных методов датирования не может верно определить возраст древних находок, поскольку все методы созданы без учёта каких-либо мировых катаклизмов, каким был Потоп.

 Продолжение - ч.2 - http://www.liveinternet.ru/users/irina_ball/post134079713/

Серия сообщений "Эволюция или Создание":
Часть 1 - Возникла ли жизнь сама собой?
Часть 2 - Теория эволюции и...миллионы пластиковых гробов.
...
Часть 13 - Сотворение или эволюция?
Часть 14 - Эсть такая религия - эволюция.
Часть 15 - ч.1 Объективный взгляд на историю человечества.
Часть 16 - ч. 2 История человечества - продолжение
Часть 17 - ч.3 Объективный взгляд на историю человеческой цивилизации (Продолжение).
...
Часть 21 - Бог оставил послание человеку внутри его генома.
Часть 22 - Мальчик с кошачьими глазами
Часть 23 - Не все вымерли? Труп динозавра всплыл в Персидском заливе

Серия сообщений "История древних цивилизаций":
Часть 1 - ч.1 Объективный взгляд на историю человечества.
Часть 2 - ч. 2 История человечества - продолжение
Часть 3 - ч.3 Объективный взгляд на историю человеческой цивилизации (Продолжение).
...
Часть 33 - С них ВСЁ началось.Часть 2
Часть 34 - Моё видео "С них ВСЁ началось"-часть 3
Часть 35 - "Как падшие ангелы изменили наш мир" (5 частей)