Лекция А.С. Поляхова состоялась в Ялте (ВИДЕО)

           С античных времен любовь человека к не требующим значительных усилий в организации добычи морепродуктам в теплых морях ставила его в преимущественное положение по сравнению с людьми, не обладающими такими ресурсами. Возможно, поэтому ещё до Новой эры люди заметили, что на рост и качество морепродуктов, можно повлиять. Так возникало культивирование или производство морепродуктов. В современном русском языке часто употребляют синонимы: аквакультура, а если производство осуществляется в море, то, марикультура. Имеются сведения о выдержке устриц римлянами «в 1 веке до Р.Х. (Новой эры), тогда как разведение устриц началось только в 18 веке в Италии, а в больших размерах было устроено во Франции в 50-х годах 19 века» (см. стр. 66, Отчет о командировке на Черное море. В. Карпов, г. Санкт Петербург, 1903г.).
            В Крыму археологи не описали следов производства устриц человеком, но, практически везде, где проживал древний человек, обнаружены следы большого количества створок моллюсков, что говорит о массовом употреблении мидий и устриц с древнейших времен.
             С середины 19 века устрицеводство особо конкурентная отрасль в Европе. В России интерес к устрицам пытался привить Петр Первый. Организовать производство в 1764 г. требовала Екатерина Вторая в Северном море. Но заданию не суждено было быть выполненным. Россия в этой борьбе не участвовала до присоединения Крыма в конце 18 века.
            Лидировала с большим отрывом в устрицеводстве в Европе Франция. Реформы, гражданского законодательства как результат Французской революции конца 18 века, концентрированно воплотились в Гражданском кодексе Наполеона 1804г. Они, обеспечили Франция преимущество в праве на возможность использования для ведения этого бизнеса «моря и прибрежной земли». Приморским городам были даны права, позволившие отрасли развиваться и превратить Францию в лидеры в производстве этого модного продукта. Только в «Евгении Онегине» А.С. Пушкин трижды с восторгом упоминает устриц с «Шампанским», как то, без чего не мыслила себя элита того времени. Крым обеспечил России прорыв в производстве и того и другого, практически одновременно только через 100 лет после присоединения его к России. Почему не раньше.
             Сохранились протоколы 45 заседаний, проведенных тогдашним российским «премьером» М.М. Сперанским с целью введения элементов Кодекса Наполеона в российское законодательство. Было это в 1812г. Все они не только не увенчались успехом, но и в итоге закончились для него ссылкой, после вторжения Наполеона, а внедрение так необходимых для развития производства гражданских законодательных норм было отсрочено на 80 лет. Эта твердость в отстаивании «своего пути», по мнению многих исследователей, существенно затормозила развитие экономики страны и явилась одной из главных причин поражения России в Крымской (Восточной) войне 1853-1856 г.г. Как известно она закончилась поражением и запретом на содержание Россией военного флота в Черном море.
             Возможно, это обстоятельство стало главной причиной того, что когда в 1869 г. авторитетный Н.Н. Миклухо-Маклай предложил создать на Черном море первую в империи биологическую станцию, оно было единогласно принято. И процесс, как говорится, пошел. Когда через два года запрет на содержание флота отменили, станция уже была и стала первой не только в Империи, но и в Черном море и третей в Европе. Так появление Севастопольской биологической станции обеспечило России приоритет в исследовании Черного моря. Этот «прорыв» в морских исследованиях главного южного моря страны, совпал с рядом других благоприятных и драматичных обстоятельств.
         Мода на морепродукты в Европе, и отсутствие этого в Германии диссонировали с успехами этой страны в других конкурентных средах. Это привело к т ом, что ведущий немецкий биолог в 60-е годы 19 века, Карл Август Мебиус, пытаясь выполнить «госзаказ» на производство устриц в северных морях Германии, пришел к выводу, что это невозможно по биологическим параметрам. При этом, он, подробно описывая взаимодействия моллюсков, рыб, водорослей и микроорганизмов и создал теорию биоценоза, как исторически сложившуюся совокупность видов в ограниченном пространстве. Так была сформулирована одна из основополагающих концепций гидробиологии и современной морской экологии.
          Запоздалые реформы Александра Второго воплощались в результаты. Строительство в 1872-1875 годы за частные денежные средства Лозово-Севастопольской железной дороги и быстро растущий спрос на устриц среди активно навещавших Европу русских предпринимателей, породили инвестиционный бум в морском секторе экономики Севастополя. Новые возможности вывоза устриц требовали их в гораздо более значительных объемах, да и требования к качеству продукции у подготовленного потребителя возросли. Только вылов устриц требуемых для отправки поездом с холодом объемов, уже не обеспечивал. Необходимо было развивать производство.
          Подробно с фотографиями, зарисовками и схемами состояние устрицеводства в России изложено в указанном выше «Отчете о командировке на Черное море для изучения устричнаго дела» ассистента при кафедре зоологии «Московского Сельскохозяйственного Института» Владимира Карпова. В сжатом виде информация имеется в Энциклопедии Брокгауза и Эфрона, Путеводителе по Крыму 1913г., рукописи Д.И. Каллистова «О праве морского ведомства на землю в городе Севастополе» 1908 г. других источниках.
          Скупо или прямо, иногда «между строк» мы получаем информацию о трудностях с доступом и к акватории и к прибрежной земле для организации морехозяйственного производства. Лишь в конце века настало время преодоления этих препятствий. Но и в этих условиях требовались иногда десятилетия. И тем не менее, технический прогресс и валообразный спрос двигали процесс. Тысячелетиями моллюсков, прежде всего мидий и устриц употребляли только в Крыму, но только местное население и приезжие. Долгий путь на континент и отсутствие холодильных возможностей не сохраняли скоропортящийся продукт. Надлежащих условий для рывка в этой отрасли не было. Только к описываемому времени, последней четверти 19 века, совпали сразу несколько благоприятных для этого условий.
             Впервые, в Севастополе военное ведомство ослабло, а торгово-предпринимательское усилилось, причем настолько, что заполняло образовавшуюся нишу в морехозяйственном комплексе. Этому помогало государство кредитованием развития новых отраслей экономики. Благоприятные места акватории Южной бухты и земли под причалы и береговую базу были  предоставлены «1-му Русскому товариществу устрицеводства на Черном море» рядом с вокзалом между за Царской пристанью и Таможней, мимо которых проходила железная дорога. Секретарем общества и его главным энтузиастом и акционером был В.И. Штоль начавший отправлять устриц железной дорогой ещё в 1881г. До 1892г., так и не получив права на акваторию и землю он обратился в Москву, сделав доклад «о положении русского устрицеводства на акклиматизационном ботанико-зоологическом съезде, который был сочувственно принят Императориским обществом акклиматизации, которое и оказало поддержку в последующих ходатайствах перед Морским ведомством о разрешении устроить новый устричный завод на Севастопольском рейде. В 1894 г. такое разрешение было дано. В 1895 и 1896 г.г. завод получил на выставках 2 серебряных и 1 золотую медаль»за введение правильного устрицеводства» и «за отличную выкормку устриц». ( В.Карпов указ. соч. стр. 10).     Были построены в лучшем виде: многоэтажные здания конторы и дома владельца, дома для рабочих, управления, консервной фабрики, складов, помещений для чистки устриц и подготовки садков, плавательных средств специальной техники и инструмента, причалы, бассейны для отсадки понтоны для развешивания садков для производства устриц. Завод располагался в тех местах, где имелся «биоценоз устричных гряд» описанный учеными Севастопольской биостанции под руководством С.М. Переяславцевой и С.А.Зернова.
        Реформы и либерализация общественных отношений способствовали мирному разрешению социальных конфликтов. Задолго до известной по учебникам истории Морозовской стачки в Орехово–Зуево 1885года и первомайского расстрела чикагских рабочих 1886г. в мае 1873г. состоялась забастовка строителей Севастопольской железной дороги. В отличие от московской и чикагской кровавых боен, севастопольская стачка цивилизованно завершилась неспешным рассмотрением дела в суде (около 2-х недель). С учетом законных интересов сторон, решение суд вынес в пользу забастовщиков. Так возникали условия для мотивационной, конкурентной деловой активности, который привел Россию к самым высоким темпам экономического роста в мире и сделал рубль одной из самых привлекательных валют.
         Все это привело к тому, что к концу 19 века устрицеводство вышло на первое место по отчислениям налогов в городской бюджет Севастополя, обогнав поступления от добычи рыбы. Не менее красноречивы и цифры роста цен на этих моллюсков. До пуска железной дороги в 1875 г. стоимость 1000 устриц в Севастополе была равна 1,5- 2 рублям, в 1885г – 7 руб., в 1894 г с трудом можно было купить за 20 рублей, а в 1901г., за 30 рублей. Всего в Империи на Черном море в Севастополе производилось  около 5 млн. штук устриц, в Ялте и Феодосии, в Керчи и Каркинитском заливе около 1 млн,. на Кавказском побережье около 3-4 млн. и того в начале 20 века в около 10 млн штук в год. Во франции и США производство в год было равно в это же время 1000 млн штук. (В. Карпов, указ соч. стр. 38, 63.).
     При этом успехи в морской отрасли помогали науке. В.И. Штоль и другие энтузиасты моллюскиндустрии не только финансировали научные исследования, но и так плотно общались с учеными, что нередко это общение перерастало в настоящую творческую дружбу. Расцвет отношений в научной и деловой средах Севастополя делали город первым не только в Империи, но и в Европе в разных проявлениях Малоизвестные факты.
          Первая женщина руководитель науки в России и вторая в мире Софья Михайловна Переяславцева в 1890 году руководила станцией и составлением Карты и Описания «Распределения черноморской фауны». Эти работы стали частью будущего Описания и «Карты распределения биоценозов в Черном море у Севастополя», составленных под руководством будущего руководителя станции С.А. Зернова в 1906-1913 г. Так появилось первое научное описание Черного моря в части фиксации его состояния. Это обеспечило России приоритет в исследовании одного из мест стыка мировых цивилизаций.
    В голосовании гласных Севастопольской городской думы впервые в Империи и по некоторым данным Европе, 19 октября с правом решающего голоса принимала участие женщина.
    Особый след в морской гидробиологии и экологии Черного моря оставил Сергей Алексеевич Зернов. В мире он известен как ученый, открывший в 1908г Большое филлофорное поле, позже получившее его имя. Однако, составленные под его руководством «Описание» и «Карта биоценозов Черного моря вблизи Севастополя» в 1906 по 1913 г., имеют значение как «точка отсчета» в оценке экологического состояния моря, в его сопоставимых параметрах до наших дней. Важность этих работ беспрецедентна для сохранения имевшихся на тот период и восстановления деградировавших впоследствии описанных им биоценозов.
    Два из восьми выделенных и описанных С.А. Зерновым в начале 20 века века биотопов, формируются животными: мидиями - «мидиевого ила» и устрицами - «устричных гряд» и два биоценоза растениями: доминирующими бурыми водорослями цистозиры и красными филлофоры. К концу века экологическая ситуация в море изменилась кардинально. К середине 20 века, биологические причины (вселение хищника рапана, ухудшение качества воды) резко уменьшили популяцию устриц. К концу же 20 века отсутствие иммунитета на грибковое заболевание практически прекратило существование черноморских устриц в Черном море.
          Ещё в 60 годы минувшего века запасы водорослей филлофоры считались в СССР, неисчерпаемыми. Севастопольские ученые уже тогда знали и писали о том, что поле деградирует, предупреждали об опасности чрезмерного промысла этого морского ресурса. Несмотря на это было принято решение о строительстве в Одессе завода по производству из филлофоры пищевого агароида. Вскоре завод производил из ценного в промысловом значении макрофита почти 50 % агара для нужд пищевой промышленности всего Советского Союза. По ряду причин, к концу 20 века от поля Зернова осталось 5 % прежних запасов.
           Все это привело к тому, что черноморские устрицы и водоросли филлофоры, были занесены во все Красные книги. В начале 21 века Большое поле Зернова и Малое филлофорное поле в Каркинитском заливе, дополнительно защитили статусом заказников. После этого популяция водорослей восстанавливается.
    Таким образом, из восьми описанных Зерновым С.А. биоценозов два: устрицы и филлофора, были практически. Водоросли цистозира внесена в Красную книгу Крыма. С мидиями также далеко не все благополучно. Но и это только часть проблем в экологии моря.
    Если в восстановления устриц в мире уже найдено решение,- переселение гигантских океанских устриц, обладающих иммунитетом против грибкового заболевания и их культивирование, к тому же это достаточно привлекательный для бизнеса ресурс, то прецедентов искусственного восстановления филлофоровых ассоциаций пока нет, но есть исследования, применение которых позволяет это сделать.
           В 20 веке биостанция была преобразована в Институт Биологии южных морей (ИнБЮМ). С 60-х годов под руководством А.А. Клугиной – Гутник были проведены глобальные исследования состояния водорослей Черного моря, во много до настоящего времени являющиеся единственными в смысле количественных показателей этих фитоценозов. В её монографии «Фитобентос Черного моря» 1975 года в первый и последний раз были подробно описаны, картографированы и посчитаны до килограмма доминирующие водоросли экономической зоны СССР в Черном море.
    Таким образом, если работа под руководством С.М. Переяславцевой и С.А. Зернова это первое научное описание биоценозов, то работа Калугиной – А.А. Гутник последний нормальный учет имеющихся в нашем распоряжении и ответственности запасов. При этом последняя, со ссылкой на 4-х авторов указывает о том, культивирование филлофоры увеличивает её рост настолько, что позволяет извлекать для нужд производства без уменьшения общих запасов, остающихся в моле.
    Проблема конституционного права на информацию и учета природных ресурсов.
    Для получения права, на добычу занесенного в Красную книгу ресурса, необходимо обоснование, что это не причинит непоправимого вреда природной среде. Однако, для такого обоснования необходима информация о состоянии запасов, которую можно считать исходной т она должна иметь соответствующий статус и быть доступной. Состояние данных параметров применительно к в интересующим нас видам таково, что не позволяет получить этих данных.
    В настоящее время ответственность за состояние экологии и природных ресурсов разделена между Министерствами природных ресурсов и экологии и Министерством сельского хозяйства, каждое из которых имеет свои ведомственные научные учреждения. Дополнительно исследованиями среды занимаются ряд учреждений Российской академии наук (РАН) и межведомственные экспертные учреждения, в интересующей нас области Центральное управление по рыбохозяйственной экспертизе и нормативам (ЦУРЭН). Несмотря на это, и наличием требований статьей 42. Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что «Каждый имеет право на … достоверную информацию о состоянии природной среды», учет биоресурсов нельзя считать удовлетворительным. Данный вывод можно сделать по результатам анализа информации, содержащейся в Красных книгах России и регионов, расположенных по границам Черного моря: Крыма, Севастополя и Кубани в отношении водорослей филлофоры. Из анализа этих источников следует, что как ресурс сельскохозяйственного производства и объект экологической защиты, состояние водорослей филлофоры по количественным параметрам «не учитывается». Поэтому, представленная в федеральной и региональных Красных книгах, информация не отвечает требованиям «Основ государственной политики в области экологии». В разделе «Численность» в книге РФ указано: «Данные отсутствуют», в книгах всех трех регионов, информации нет, или сказано: «Исследования не проводились». О «Возможностях культивирования» в книге России указано: «Не выявлены», а в книгах регионов информация об этом отсутствует. Это, несмотря на то, что в научной литературе данных о возможности культивирования филлофоры достаточно много.
               Таким образом, информация из Красных книг, имеющая статус официальной и публичной скорее дезинформирует. Возможности культивирования филлофоры многократно описаны начиная с упоминаемой монографии А.А. Калугиной–Гутник 1975 г. Такое информирование создает неверное представление о доступности вида для целей для его добычи, и о якобы невозможности восстановления популяции путем культивирования.
             Учетом ресурсов занимается отраслевая наука Минсельхоза России в отношении Черного моря это ВНИРО в лице его Азово-Черноморского филиала. После присоединения Крыма и Севастополя прошло пять с половиной лет, однако ресурсы экономической зоны России этих регионов Черного моря не учтены, а данные по филлофоре по Краснодарскому краю учтены на 2008 год и являются столь незначительными, что не могут привлекать инвесторов.
              При этом даже такая «информация», почти недоступна населению страны. Красная Книга России отсутствует даже в библиотеках столиц регионов Крыма, Севастополя и Краснодарского края. Красные книги регионов имеются в единичных экземплярах, только в центральных библиотеках, на руки, как правило, не выдаются. Даже в Ленинской библиотеке в Москве, по электронным данным её каталога, Красной Книги России, изданной тиражом 1000 экз., нет. Ни одна из библиотек, не может выдать официальной выписки из Красной книги России, ввиду её отсутствия. Такое положение, больше похоже на утаивание «достоверной информации» об окружающей среде (ст. 42 Конституции) от граждан.
            Наконец, в магазинах и библиотеках имеется множество не официальных публицистических изданий, содержащих в названиях словосочетание «Красная книга». Они нередко содержат тенденциозно поданную информацию, но не содержат, информации официальной. Библиотекари не всегда понимая, выдают их как официальные Красные книги. Еще хуже состояние информации в интернете. Необходимо быть профессионалом, чтобы докопаться до юридически достоверной информации, содержащейся в Красных книгах России и суперпрофессионалом, чтобы получить её в качестве доказательства в «доказательном» виде. Не менее проблематично выглядит ситуация с получением данных из источников Российской академии наук (Отчетов по результатам экспедиций морских исследовательских судов).
    Красная книга России издается Министерством природных ресурсов и экологии на основании Положения о ней, а книги регионов на основании региональных положений. Комиссии принимающие решения о публикации сведений в Красных книгах, в отношении исследуемых предметов формируются из наиболее авторитетных представителей академической науки, которые без постраничной привязки к цитатам из источников, сообщают свое мнение на основании перечисленных в конце информации работ. Таким образом, Красная книга перестает быть источником «ответственной информации» и приобретает характер общественного («не писанного») договора. Случаев судебных споров по информации размещенной в Красных книгах России нам не известно. На основании изложенного, представляется, что все существующее законодательство в вопросе информационной политики и обеспечения выполнения требований ст. 42 Конституции России нуждается в реформировании.
     Биоценозы способны к самовосстановлению себя и окружающей их среды. Этому процессу можно способствовать путем применения биотехнологий.
           Давно известно, что и главные моллюски (мидии и устрицы в том числе и прежде всего) и водоросли, особенно доминирующие макрофиты, являются природными биофильтрами способными удалять из водной среды вредные вещества и самоочищаться при этом. Существует возможность искусственного увеличения их объемов путем создания искусственных рифов и применения биотехнологий их культивирования.
    Много веков назад японские рыбаки сбрасывали в море большие камни для выращивания на них водорослей. В 20 веке в качестве искусственные рифы с целью увеличения массы моллюсков и водорослей не только для их добычи как полезных продуктов, но и для улучшения экологии водной среды, в море стали размещать всё: от бетонных плит и сетей, до железнодорожных вагонов, автобусов и автомобильных шин. Первый такой риф документально зафиксирован в 1935г. К концу века их были уже сотни в США и тысячи в Японии.
            В СССР первый риф для искусственного улучшения качества морской воды установили в 1988г. на детском курорте в г. Евпатории, который в связи с распадом СССР просуществовал не долго.
    Из исследовавшей вопрос сохранения черноморских устриц Н.А. Сытник «Функциональная экология плоской устрицы» (автореферат кандидатской диссертации, Керчь ЮгНИРО, 2015 г., с. 174) следует, что современные средства не в состоянии восстановить популяцию черноморских устриц и защитить их от вымирания. Восстановление этого вида животных возможно по её мнению, путем переселения в Черное море устойчивого к грибковому заболеванию вида океанских (гигантских) устриц.
.         В 80-е годы 20 века Советским Союзом осуществлялась интродукции (переселения) гигантских устриц в озеро Донузлав на северо-западе Крымского полуострова, в Феодосийский залив и Керченский пролив Черного моря. Но интродукция производилась в незначительных количествах 10 - 20 тыс. штук. Тем не менее, согласно данным М.В. Переладова «Природные поселения тихоокеанских (гигантских) устриц в Черном море: современное состояние и перспективы экспансии» (Москва ВНИРО, 2016г. с. 170-173) в Феодосийском заливе и бухте Донузлав, этот вид устриц стали обнаруживать в природных условиях, что подтверждает описанный Сытник Н.А. способ восстановления популяции путем разведения гигантских устриц, как это сделано в других морях мира.
            Место Севастополя и Крыма в восстановлении биоценозов Черного моря.
1.     Севастопольский регион (150 километров береговой полосы от мыса Сарыч на юге, до мыса Лукулл на севере),- единственный в Черном море подробно исследован и описан в соответствии с требованиями науки в части состояния биоценозов на период 1913 года.
2.    С 1964 года правопреемник Севастопольской биостанции ИнБЮМ, прежде всего силами Отдела морской санитарной биологии проводит подробные исследования в части состоянии возможности санации (оздоровления) состояния прибрежных экосистем севастопольских бухт и региона.
3.       В 1995 г. с целью реанимации деградировавших экотопов и борьбы с загрязнения в наиболее проблемных местах Севастопольской бухты были установлены два искусственных рифа. За счет городского бюджета в Артиллерийской бухте для очистки воды от ливневых стоков и за средства Черноморского флота в Нефтегавани для борьбы с нефтяными загрязнениями использовались черноморские мидии культивируемые на данных рифах. В связи с прекращением финансирования первый риф был утрачен через 2 года, а риф в Нефтегавани был доступен до 2009 года.
4.    Доминирующий макрофит Черного моря бурая водоросль цистозира занесена в Красную книгу Республики Крым, но отсутствует в книгах Севастополя и Кубани.   
    Таким образом. Только по Севастопольском регионе Черного моря имеются научно подтвержденные данные о состоянии биоценозов за последние 150 лет. Только в этой части моря качественно научно зафиксирован положительный опыт применения искусственных рифов в проблемных акваториях в части применения моллюсков черноморских мидий, и восстановления биоценоза «устричных гряд», и только в Севастополе имеется акваполигон с подготовленной донной поверхностью «мидиевого ила» и возможностью работы с биоценозами от Описания и Карты С.А. Зернова 1910г. до наших дней. Регион также отличается хорошим состоянием базовых водорослей цистозиры и редким с точки зрения моделирования исследований геологическим рельефом от скалистого Южного берега Крыма до песчаного Севера с самой крупной бухтой в его центре. Все это делает регион уникальным и крайне привлекательным для создания моделей восстановления биоценозов экосистемы Черного моря.
                                                       Приоритеты России и возможность прорыва в морской экологии в Черном море.
       В связи с затруднениями в содержании искусственных рифов в 2003 году общественность, представители науки и власти г. Севастополя и ООО «Союз консалт» приняли решение об установке искусственного рифа для улучшения экологии Севастопольской бухты. Была подобрана акватория в бухте Мартынова площадью 2 га на основе более чем 100 лет исследований. Первое разрешение на установку рифа было получено в 2003 году от Крымской государственной экологической инспекции, затем Управления морских акваторий Севастопольской государственной городской администрации и Севастопольского морского порта. На основании этих согласований, в сотрудничестве с ИнБЮМ и другими Севастопольскими институтами, был разработан Проект гидротехнической системы (искусственного рифа) для улучшения водной среды экосистемы на основе увеличения биомассы моллюсков черноморских мидий путем их культивирования. В сентябре 2004г. в бухте Мартынова вдоль Южного мола был установлен искусственный риф, на котором размещено маточное стадо мидий. После доведения массы до заданных параметров и получения соответствующего качества воды, были созданы условия для переселения в гигантских океанских устриц.
    10 мая 2005 году была подана заявка на Изобретение «Способа мелиорации прибрежных экосистем» на основе контролируемого в заданных параметрах увеличения биомассы необходимых видов животных и растений путем их искусственного культивирования с целью мелиорации (улучшения) прибрежных водных экосистем. В 2014 году был получен Патент на данное изобретение в Российской Федерации со сроком защиты до 10.05.2025 г.
            На основании этого к 2007 году была подготовлена водная среда и началось переселение в неё океанских устриц. В связи с успешной приживаемостью, в 2016г. в сотни раз был увеличен маточный пул переселенных устриц. Это привело к их успешной реинтродукции устриц в Севастопольскую бухту вплоть до их расселения по всей её акватории. Особенно важно то, что они поселились в местах «биоценоза устричных гряд», описанных и картографированных С.А. Зерновым в «Карте биоценозов…» 1910г. Публикации о данном этапе мелиорации см. Сборник «Традиционная и инновационная наука: история, современное состояние, перспективы ч. 2, 2018 г. Уфа, с. 93; Коллективная монография НИЦ Международный институт стратегических исследований г. Москва, 2018г. с. 24 и др.
          На основании Изобретения и успешных результатов, действуя при поддержке ИнБЮМ, городских властей и государственных учреждений, в сотрудничестве с Черноморским флотом России в 2006 г., ООО «Союз консалт» арендовало земельный участок для строительства и эксплуатации Комплекса мелиорации акваторий на берегу бухты Мартынова в г. Севастополе на ул. Катерная, 55-59. В 2012г.-2013г. Береговая часть комплекса площадью около 1000 кв. м была построена и сдана в эксплуатацию.
                В 2007 году акватория в бухте Мартынова была окончательно согласована Севастопольской государственной городской администрацией акватория до 2031г. в соответствии со сроком аренды земельного участка (Письмо №3974/45/2-07 от 12.07.2007г.).
              Как системообразующий объект Комплекс мелиорации акваторий, вместе с КНС №1 и береговым корпусом ИнБЮМ был включен в Генеральный план развития города Севастополя.
              Правительство города Севастополя в лице ДИЗО согласовало мелиоративную деятельность ООО «Союз консалт» в составе Комплекса мелиорации зарегистрировав объекты недвижимого имущества Береговой базы в ЕГРН РФ. На основании требований ст. 12 6-го ФКЗ «О присоединении Крыма и Севастополя к Российской Федерации» Комплекс продолжает законную деятельность по восстановлению экосистемы моря.
             План мелиорации до 2031 год, разбит нами на 2 этапа.
Первый. Улучшение качества воды путем выращивания на искусственном рифе мидий с целью подготовки воды для переселения устриц, и дна под рифом, с целью переселения на филлофоры. Выполнен. Успешно акклиматизированы и переселены устрицы вплоть до их расселения по бухте. Переселяются и акклиматизируются водоросли филлофоры неприкрепленной.
Второй. а) интродукция устриц до стадии саморазмножения – успешно осуществляется; б) создание технологий роста филлофоры, определение деградировавших ассоциаций в регионе и других местах юрисдикции России в Черном море и их восстановление до изменения статуса и исключения из Красных книг - осуществляется;
в) сверхзадача: создание в условиях полигона технологий биофильтрации проблемных акваторий с использованием 4-х видов формирующих биоценозы: животных (мидии и устрицы) и растений (цистозира и филлофора), используя их в комплексе.
..        Первое упоминание о выращивании видов в бикультуре нами обнаружено в упоминаемой ранее работе В. Карпова «Отчет о командировке», где В.И. Штолем предложен способ выращивания вместе «устриц и водорослей филлофоры», как благоприятный для сбора устричного спата. Осуществляется.
      Для запланированных работ условия полигона идеальны, в связи с наличием щадящих по объемам ливневых стоков и, на внешнем рейде, аварийного канализационного выпуска. Поэтапное приближение к ним биофильтров позволит осуществить наблюдение за изменением их состояния. Подготовленной за 16 лет донной поверхностью под искусственным рифом. Наличием подробных научных данных наблюдений в этих местах за уникально длительный период. Имеющимися: на защищенной от штормов акватории, рифом, береговой базой, причалом, спецтехникой и подготовленным персоналом. Все это позволило создать на базе Комплекса мелиорации ООО «Союз консалт» историко-культурный, научно-образовательный экологический Кластер. На основе договоров в него входят черноморские университеты России: Крымский Кубанский и Севастопольский, Севастопольское институты РАН: ИнБЮМ и ИПТС, Кванториумы и другие учреждения ДО Крыма Кубани и Севастополя, ведутсЯ переговоры с ведущими московскими университетами и другими организациями.
    Таким образом. В результате работы Комплекса восстанавливается «научно-исторический» биоценоз «устричных гряд» в Севастопольской бухте, впервые в природных условиях создаются технологии реабилитации ассоциаций водорослей филлофоры и роста в бикультуре устриц и филлофоры. Продолжается формирование биоценоза «мидиевого ила». Проводятся открытые уроки с молодежью и практика студентов, ведется исследовательская работа учеными.
          Целью публикации является информирование о приоритете России в исследовании, фиксации и восстановлении деградировавших биоценозов Черного моря. По нашим данным, подобных прецедентов нет, ни в странах Евросоюза и ни в странах иных наших соседей в нем.

Соавтор указанного Изобретения, автор концепции деятельности Комплекса мелиорации Севастопольской бухты, учредитель ООО «Союз консалт»,
координатор «Общества сохранения биоценозов Черного моря им. С.А. Зернова»
                                                                  Алексей Семенович Поляхов Севастополь, ул. Л. Павличенко,7-8; э/п: ign79@yandex.ru; т. +7978 724 04 90

Согласовано:
Научный консультант Общества
доктор биологических наук   Светлана Анатольевна Павлова