Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ Центр исследований Золотой Орды и татарских ханств им. М.А.Усманова Золотоордынское наследие Материалы VI Международного Золотоордынского Форума «Pax Tatarica: генезис и наследие государственности Золотой Орды» Казань, 26–28 июня 2019 г. Выпуск 3 Казань – 2019 ___________________________________________________________ Marjani Institute of History of Tatarstan Academy of Sciences Usmanov Center for Research on the Golden Horde and Tatar Khanates Golden Horde Legacy Materials of the VI International Golden Horde Forum “Pax Tatarica: The Genesis and Legacy of the Golden Horde’s Statehood” Kazan, June 26–28, 2019 Issue 3 Kazan – 2019 УДК 93/94 ББК 63.3(2Рос.Тат) З-80 Издание осуществлено в рамках VI Международного Золотоордынского форума в соответствии с Распоряжением Кабинета Министров Республики Татарстан № 542-р от 18.03.2019 г. Научный редактор издания И.М. Миргалеев Ответственный редактор Э.Г. Сайфетдинова Редактор английских текстов Роман Хаутала Редакционная коллегия: Р.С. Хакимов (председатель), В.В. Трепавлов (Москва), Виктор Спиней (Яссы, Румыния), М.Г. Крамаровский (Санкт-Петербург), Юлай Шамильоглу (Астана, Казахстан), И.В. Зайцев (Москва), В.А. Иванов (Уфа), Александр Узелац (Белград, Сербия) Ильяс Кемалоглу (Стамбул,Турция) Чжао Чжу-ченг (Тайбей, Тайвань), Хироюки Нагамине (Саппоро, Япония) З-80 ЗОЛОТООРДЫНСКОЕ НАСЛЕДИЕ: Материалы VI Международного Золотоордынского Форума «Pax Tatarica: генезис и наследие государственности Золотой Орды», Казань, 26–28 июня 2019 г. Вып. 3. – Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2019. – 284 с. GOLDEN HORDE LEGACY: Materials of the VI International Golden Horde Forum “Pax Tatarica: The Genesis and Legacy of the Golden Horde’s Statehood”, Kazan, June 26–28, 2019. Issue 3. – Kazan: Marjani Institute of History of Tatarstan Academy of Sciences, 2019. – 284 p. ISBN 978-5-94981-329-4 УДК 93/94 ББК 63.3(2Рос.Тат) © Авторы, 2019 © Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2019 СОДЕРЖАНИЕ Миргалеев И.М. Слово редактора ................................................................................................................ 7 Гаркавец А.Н. Надписи на сосудах из Надь-Сент-Миклоша .................................................................... 8 Тимохин Д.М. Об употреблении термина «татар» в сочинении Джузджани «Табакат-и Насири» при описании домонгольского периода ......................................................... 22 Сайфетдинова Э.Г. Арабские письменные источники о татарах и Золотой Ордe, не вошедшие в «Сборник материалов» В.Г. Тизенгаузена ............................................................. 31 Ушницкий В.В. Историко-географический ландшафт татарского этноса в средние века с учетом сведений якутского фольклора ................................................................. 35 Воротынцев Л.В. «Злой город»: о некоторых аспектах обороны Козельска весной 1238 г. .................................................................................................................... 41 Миргалеев И.М. Распад Монгольской империи: Таласский курултай .................................................. 47 Lushnikov O.V. The Great Mongol Empire as the World-System of the Middle Ages and Its Contribution to the Foundation of Eurasian Integration ............................................................ 51 Акчурин М.М., Беляков А.В. Вотчины как наследие ордынской государственности (на примере документов мещерских уездов XVI–XVII вв.) ........................................................... 56 Хаутала Р. Францисканцы и доминиканцы в Золотой Орде: развитие миссионерской деятельности до середины XIV века ...................................................... 69 Усеинов М. Мусульманские эпиграфические памятники Старого Крыма (XIII–XV вв.) ..................... 87 Лисова Н.Ф. Особенности керамического производства ......................................................................... 96 Бугарчев А.И., Купцов А.Е. Второй клад джучидских монет XIII в. из Кайбицкого района РТ ................................................................................................................... 99 Руденко К.А. Формирование региональных особенностей золотоордынской культуры во 2 пол. XIII–XIV вв.: универсальное и локальное в контексте торговых контактов на Великом Шелковом пути (на примере Булгарского улуса) ................................... 108 Хамидова Ч.И. «Шуаб-и панджгана» как источник по истории «пяти народов» ............................... 117 Пачкалов А.В. Новые нумизматические находки в Лиманском районе Астраханской области .................................................................................. 120 Шапошник В.Г., Зайончковский Ю.В., Овсянников О.В. Новые штемпельные связи северских двухсторонних подражаний последней трети XIV века .............................................. 125 Порсин А.А. Климат и эпидемии в Золотой Орде в период с 1280 по 1313 годы ................................ 132 Нарожный Е.И. Убинский средневековый археологический комплекс: актуальные проблемы изучения ...................................................................................................... 143 Шумкин А.В. Маджары – путь от народа к городу ................................................................................ 154 Зайончковский Ю.В., Шапошник В.Г., Арзуманова Т.В. Монетные эмиссии позднеджучидского хана Гияс ад-Дина II ....................................................................................... 176 Алексеев И.Е. Загадки «тамги Мамая» (по материалам нумизматики) ................................................ 188 Бугарчев А.И., Степанов О.В. Находки джучидских серебряных монет XV в. на территории Иски-Казанского археологического комплекса .................................................... 211 Майоров А.А. К вопросу о причинах исчезновения Тульского баскачества ....................................... 217 Почекаев Р.Ю. Золотоордынское влияние на русскую государственность и право XV–XVII вв.: проблемы и перспективы изучения ........................................................... 220 3 Чернышов С.А. Золотоордынское образы в позиционировании элиты Русского государства XVI века: никто не верит, но все используют ........................................... 227 Белецкая О.В. Безымянное городище в Северном Причерноморье в постзолотоордынское время ......................................................................................................... 232 Абдужемилев Р.Р. Художественно-повествовательная структура хроники «Тарих-и Сахиб Герай хан» Реммаля ходжа ................................................................... 244 Аксанов А.В. Казанская война 1523–1532 гг.: расхождения в источниках и проблема верификации известий .................................................................................................. 256 Шейхумеров А.А. Крымские сеймены: регулярная пехота Гиреев ...................................................... 260 Атыгаев Н.А. Правовая система Улуса Джучи и Казахского ханства: некоторые замечания по проблеме преемственности .................................................................... 267 Гомбожапов А.Д., Тишин В.В. Новое направление в исследовании кочевых обществ Евразии (Рецензия на книгу: Почекаев Р.Ю. Степные империи Евразии: власть – народ – право (очерки по политической и правовой антропологии) ............................. 271 Аяган Б.Г. Казахские шеджере как источник по истории племен Золотой Орды. Рецензия на монографию М.А. Алпысбеса .................................................................................... 279 Резолюция VI Международного Золотоордынского Форума ............................................................ 282 4 УДК 94(47).031:737.11 МОНЕТНЫЕ ЭМИССИИ ПОЗДНЕДЖУЧИДСКОГО ХАНА ГИЯС АД-ДИНА II Ю.В. Зайончковский, В.Г. Шапошник, Т.В. Арзуманова Предметом статьи являются монетные эмиссии золотоордынского хана Гияс ад-Дина II. Анализируются исторические и нумизматические публикации по теме, публикуются (в большинстве – впервые) нумизматические источники эпохи правления Гияс ад-Дина б. Шадибека. Приведены фотоизображения, графические реконструкции оттисков штемпелей, реконструкции и перевод легенд именных монет этого хана, несущие на реверсах обозначения места чеканки Булгар, Иль уй-Муаззам, Махмуд Бек-Базар, Орду-Базар, Сарай, Хаджи-Тархан. Данги, несущие на себе имя Гияс ад-Дина II, изготовлены из низкопробного биллона (часто с покрытием серебром) большим количеством штемпелей, что позволяет интерпретировать их эмиссию как чрезвычайную (военную). Установлено, что имя хана Гияс ад-Дином на его монетах могло писаться по-разному – с высказанной версией о Гийас ад-Дин Сар(?) хане как новом золотоордынском эмитенте XV века согласиться нельзя. Нумизматические источники позволяют рассматривать Гияс ад-Дина II не как крупного и влиятельного феодала Среднего Поволжья, а как золотоордынского хана, на определенном этапе весьма успешно боровшегося за верховную власть и контролировавшего обширные территории государства. Ключевые слова: нумизматика, Золотая Орда, монетные эмиссии, Гияс ад-Дин II В 20-х годах XV века процесс ожесточенной борьбы за власть в Золотой Орде достиг своего апогея – все «противоборствующие стороны постоянно перемещались по территории некогда единого государства, захватывали друг у друга города и ставки, не забывая при этом незамедлительно отчеканить монету с именем «своего» хана» [14, c. 74]. Фрагментарность наших знаний об этой борьбе объясняется в частности тем, что золотоордынские хроники не сохранились, иностранные же письменные источники изобилуют ошибками и противоречиями, что вызвано как слабой информированностью их составителей, так и, зачастую, политической ангажированностью хронистов, принадлежностью к одному из противоборствующих лагерей. В этой ситуации информация, содержащаяся в нумизматических источниках, крайне актуальна: «сопоставление сведений из иностранных источников и привлечение новых нумизматических данных, которые в такой ситуации приобретают статус основного источника информации, позволяет постепенно, шаг за шагом, восстанавливать драматическую картину событий, происходивших на территории Улуса Джучи» [14, c. 74]. В конце XX – начале XXI века были достигнуты определенные успехи в изучении позднеджучидских монет. Однако необходимо констатировать, что до сих пор, к сожалению, не опубликованы и не изучены многие монетные типы. Предлагаемая статья посвящена обзору монетных эмиссий золотоордынского хана Гияс адДина II. Авторы ставят задачу проанализировать исторические и нумизматические публикации по теме, обобщить имеющуюся информацию и опубликовать новые нумизматические источники эпохи правления Гияс ад-Дина б. Шадибека. Изложение темы начнем с краткого обзора сведений, сообщаемых письменными источниками и давно уже известных исследователям. Гияс ад-Дин, сын хана Шадибека, по информации, содержащейся в «Родословии тюрков», анонимном сочинении, написанном во владениях Тимуридов не ранее середины XV века, правил между Бораком и Мухаммадом б. Тимуром [19, c. 209]. Шейбанидский историк Утемиш-хаджи в труде «Кара таварих», написанном в середине XVI века в Хиве на тюркском языке, сообщает следующую информацию о Гияс ад-Дине II. После смерти Идегея его сыновья «Мансур, Кади и Невруз и сыновья Шадибек хана Гийазетдин поехали в Московский вилайат» [20; c. 72]. После пребывания там, «назначив главным Гийазетдина, выехали к истокам реки Яик». Мансур-бек «поднял Гийазетдина ханом» [20; c. 73]. Затем состоялось сражение с войском Мухаммад хана. «Не было еще такого большого сражения в народе Узбекском» [20; c. 76]. Поле боя осталось за потомками Идегея и Шадибека. «Гийазетдин хан отправился на Идиль, покорил там 176 Зайончковский Ю.В., Шапошник В.Г., Арзуманова Т.В. Монетные эмиссии позднеджучидского хана... эли и стал там ханом. Мухаммад хан взял эли с другой стороны Идиль и отправился в вилайат Крыма. Прошло два года. Гийазетдин умер. Сын Тимур хана Кичик Мухаммад хан в то время был главным. Мансур бек сделал его ханом…» [20; c. 76]. Крымско-татарский историк XVIII века Абдулгаффар Кырыми в своем труде «Умдет аттаварих» сообщил: «На престол Саин-хана, на Идиль-реке воссел Гийас ад-Дин – сын Шадибека. Однако все дела ногай-татаров вязал и разрешал Мансур-мирза. Через два с половиной года Гийас адДин умер. Мансур провозгласил ханом малолетнего сына Тимур-хана, Кучук-Мухаммада» [6, c. 209]. Что касается нумизматических источников, то монеты Гияс ад-Дина были впервые изданы А.Г. Мухамадиевым в 1966 году. В публикации были даны прорисовки штемпелей двух типов серебряных монет этого хана: с тарак-тамгой на анэпиграфном реверсе и с обозначением места чеканки Булгар, предложена датировка эмиссии 1422 – 1425 годами [10; c. 265, рис. 2 № 54–58]. В своей монографии «Булгаро-татарская монетная система», изданной более чем полтора десятилетия спустя (1983 г.), исследователь датировал правление хана уже 1422 – 1445 годами и предположил: «судя по тому, что монеты Гияс ад-Дина в других центрах, кроме Казани (Булгара), не чеканились, он был первым суверенным правителем Казани» [9, c. 125]. А.Г. Мухамадиев считал Гияс ад-Дина отцом основателя Крымского ханства Хаджи-Гирея [9, c. 125–126]. Его монеты, «по всей вероятности, стали чеканить именно с 1422 г.»[9, c. 127]. В кладе из села Караульная Гора монеты Гияс ад-Дина представлены 857 экземплярами (т.е. 33,1% всего состава клада) и имеют всего пять типов. «Такое большое количество монет при немногочисленности типов говорит об интенсивной чеканке их в сравнительно небольшие отрезки времени», что позволило нумизмату высказать предположение о проведении Гияс ад-Дином денежной реформы «на ограниченной территории – в Казани и прилегающих к ней районах» [9, c. 128]. А.Г. Мухамадиев полагал, что, судя по монетам, Гияс ад-Дин еще в конце 30-х годов выпускал монеты в Казани от своего имени. «Остается только неясным, каким образом ему удавалось удерживаться у власти. Можно предположить, что он был одним из крупных и влиятельных феодалов Среднего Поволжья, и поэтому Улу-Мухаммеду до определенного момента приходилось считаться с ним» [9; 134]. Однако, в конце 30-х – начале 40-х гг. XV века положение Гияс ад-Дина пошатнулось, он был вынужден признать себя вассалом Улу-Мухаммада. Но и это его не спасло – в 1445 году «царь Мамотек, Улу-Магометов сын» взял Казань и убил ее правителя, «т.е. Гияс ад-Дина» [9; c. 134–135]. Приведенные выше исторические реконструкции А.Г. Мухамадиева основаны, как представляется, во многом на нумизматических источниках: «Казанские монеты Гияс ад-Дина делятся по весу на две группы чеканки… Весовая норма чеканки первого периода 0,55 – 0,57 г, а второго – 0.48 – 0,53 г» [9; c. 126]. В 2002 г. основные тезисы А.Г. Мухамадиева были подвергнуты критике А.Г. Гаевым. По его мнению, отцом Хаджи-Гирея был Гияс ад-Дин б. Таш-Тимур, тогда как Казанью правил Гияс ад-Дин б. Шадибек [1, c. 33]. Основанная на весовых данных разных типов монет Гияс ад-Дина и Улу-Мухаммада гипотеза А.Г. Мухамадиева о двух правлениях Гияс ад-Дина в Булгаре, между которыми приходится правление Улу-Мухаммада, не находит, по мнению А.Г. Гаева, опоры в нумизматическом материале: «монеты всех вышеназванных типов относятся к одному и тому же весовому стандарту чеканки. Разница в весе для всех типов невелика и близка к естественной погрешности данного метода определения среднего веса» [1, c. 35]. Опираясь на интерпретацию нумизматических источников, А.Г. Гаев пришел к выводу, что «правление хана Гийас ад-Дина должно датироваться в интервале между 824 г.х. (зафиксированное источниками начало борьбы Улу- Мухаммада с появившимися претендентами на престол Улуса Джучи) и 831 г.х. (оттеснение Борака, монеты которого в кладе младшие») [1, c. 36]. Как итог – в подготовленных им генеалогических таблицах А.Г. Гаев предлагает датировать правление Гияс адДина в Булгаре «ок. 826 – 828 гг.х.» [1, c. 54]. В 2003 году И.В. Евстратов выступил на Одиннадцатой Всероссийской нумизматической конференции с интересным докладом «Гийас ад-Дин Сар(?) хан – новый золотоордынский эмитент XV в.» [2; 3]. В Интернете размещен полный текст этого исследования [2; 3]. Нумизмату удалось обработать 41 монету данной группы, «большинство из них происходят с Селитренного городища в Нижнем Поволжье и Камаевского городища в Татарстане», для их чеканки 177 Зайончковский Ю.В., Шапошник В.Г., Арзуманова Т.В. Монетные эмиссии позднеджучидского хана... использовались 13 штемпелей лицевой стороны и 12 – оборотной. «Несмотря на графическую вариативность, легенды лицевой и оборотной сторон неизменны, за исключением написания даты» [2; 3]. Монеты медные, но на большинстве экземпляров сохранились следы поверхностного серебрения. В докладе было высказано предположение, что монеты на ханском монетном дворе сознательно изготавливались из меди, серебрились и предназначались для использования в сфере серебряного денежного обращения. Для 22 экземпляров И.В. Евстратову был известен вес, сосредоточенный в пределах 0,65 – 0,85 г, на основании чего он допустил, что где-то в этом интервале и находится величина, отражающая законный вес монет этого типа [2; 3]. Монетные легенды были реконструированы исследователем так. «На лицевой стороне надпись в три строки: «Султан/Гийас ад-Дин/» [на третьей строке – сначала – значок, буква или короткое слово, в своем начертании схожее с арабской буквой «син» и в конце строки – слово] «Хан». На оборотной стороне, так же в три строки: «Чекан/Ас-Сарая/ [и две цифры года чеканки]». И.В. Евстратов предполагает, что наиболее вероятные даты чеканки – 820 и 829 годы хиджры [2; 3]. Что касается прочтения легенды аверса, то по утверждению нумизмата, первое имя – Гияс адДин – сомнений не вызывает. «Предположение некоторых моих коллег о том, что рассматриваемый значок есть не что иное, как ненормативно и не на месте прописанное окончание слова «Гийас», снимается наличием нормативного «са» на своем месте – над лигатурой «гайна» и «йа». Точно в таком же графическом виде «са» прописано, например, в аналогичном лакабе Токтамыша, на некоторых его монетах» [2; 3]. В итоге И.В. Евстратов предлагал реконструировать полное имя эмитента как «Гийас ад-Дин Сар хан» и склонялся к мысли, что этот сарайский правитель не тождественен Гияс ад-Дину, чеканившему монеты в Булгаре [2; 3]. Ж.М. Сабитов в своей, опубликованной в 2013 году статье «Мангытский юрт: от Мансура до Ваккаса» датировал период правления Гияс ад-Дина 1423 – 1425 годами [16, c. 53]. «Согласно Кырыми он правил два года, а потом умер… нигде в 1430-х годах Гияс ад-Дин не упоминается как живой правитель» [16, c. 54]. Историк полагал, что этого хана возвел на престол в Булгаре Мансур б. Идигей [16, c. 53]. Основные вехи ханствования Гияс ад-Дина II были рассмотрены в публикациях Р.Ю. Ревы. В статье, изданной в 2013 году в соавторстве с А.А. Казаровым, на основании анализа доступных нумизматических источников была сформулирована ключевая проблема: «Либо хан Гийас ад-Дин правил два раза – в 819 г.х. и в следующем десятилетии, либо существовало два одноименных правителя» [14, c. 73]. На основании изучения свидетельств письменных источников Р.Ю. Рева пришел к выводу, что Гияс ад-Дин I, сын Таш-Тимура, отец Хаджи-Гирея чеканил данги с обозначением монетного двора Орду-Муаззам в 819 г.х [13, c. 54]. По его мнению, Гияс ад-Дин I после недолгого правления был смещен ставленниками Идигея Саид-Ахмадом I и Дервишем, в ходе этого противостояния отец Хаджи-Гирея и погиб [14, c. 73]. Р.Ю. Рева предположил, что Гияс ад-Дин II, сын хана Шадибека и отец хана Мустафы, был лидером проидегеевской партии. В качестве хана этот джучид отмечен уже в 1421 году (824 – 825 гг.х.), когда прибыл в Тану вместе со своим визирем Базар-огланом. В 826 г.х. после смерти хана ХаджиМухаммеда, убитого Бараком, к нему прибыл Мансур, сын Идегея. Гияс ад-Дин овладел Булгаром, а позже и другими частями государства. В 828 г.х. он сумел уже захватить Сарай, откуда был выбит в 829 г.х. войсками Улу-Мухаммада [5, c. 718]. После этого поражения Гияс ад-Дин исчез с политической арены навсегда [12, c. 94]. По мнению Р.Ю. Ревы, Гияс ад-Дин б. Шадибек чеканил монеты в Булгаре (в 826–827 гг.х.) и в Сарае в 829 г.х [12, c. 94]. Подводя итог рассмотрению исторических и нумизматических публикаций по теме, можно констатировать, что нахождение хана Гияс ад-Дина II на золотоордынском престоле можно «в первом приближении» датировать 826–829 гг.х. (1423–1426 гг.). Этот джучид правил, опираясь на поддержку Мансура б. Идигея, пик его успехов приходится на 829 г.х., после чего он был разгромлен войсками Улу-Мухаммада и, судя по всему, убит. Переходя к анализу монетных эмиссий золотоордынского хана Гияс ад-Дина II, констатируем, что, как было сказано выше, в научной литературе были опубликованы его булгарские и сарайские монеты. 178 Зайончковский Ю.В., Шапошник В.Г., Арзуманова Т.В. Монетные эмиссии позднеджучидского хана... Р.Ю. Савоста опубликовал выполненные им прорисовки штемпельных оттисков хаджитарханских дангов этого хана [17, c. 91] (фотоизображений монет не приведено). В электронной базе восточных монет zeno.ru размещены изображения нескольких дангов Гияс ад-Дина II с обозначением монетного двора Орду-Базар [23]. Ниже будут рассмотрены серебряные монеты Гияс ад-Дина II, систематизированные по монетным дворам в порядке кириллического алфавита. 1. Булгар (Рис. 1) Рис. 1.1. 0.58 г. Рис. 1.2. Рис. 1.3. 0.57 г. Рис. 1.4. Рис. 1.6. Рис. 1.5. 0.49 г. Рис. 1. Булгарские данги Гияс ад-Дина II и прорисовки их лицевых и оборотных сторон из статьи А.Г. Мухамадиева [10, c. 265, рис. 2] На монетах на Рис. 1.3 – 1.6 место выпуска на реверсе не указано, там размещена «трехзубая» тамга. Легенда типа на Рис. 1.3 может быть реконструирована как ‫السلﻄان ال عﻈم خان ﻏياﺲ الدین‬ Султан верховный хан Гияс ад-Дин. Обращает на себя внимание тот факт, что слово «Гияс» написано как ‫ﻏياﺲ‬, причем буква ‫ ﺲ‬написана с одним «зубчиком» вместо двух. Как уже отмечалось, подобное каллиграфическое «упрощение» бытует на позднеджучидских дангах[4, c. 138, 139]. Легенда типа на Рис. 1.5 может, как представляется, выглядеть так ‫السلﻄان خان ﻏياﺲ الدین‬ Султан хан Гияс ад-Дин. Нужно отметить, что никакого «нормативного «са» на своем месте» – над «гайн» и «йа», о котором писал И.В. Евстратов применительно к сарайским монетам [2; 3], здесь нет. 179 Зайончковский Ю.В., Шапошник В.Г., Арзуманова Т.В. Монетные эмиссии позднеджучидского хана... Монетный тип, воспроизведенный на Рис. 1.1 – 1.2, несет на оборотной стороне обозначение места выпуска ‫ضرب بولغار‬ Чекан Булгара. Легенда же лицевой стороны («Султан Гияс ад-Дин?») дана в «отзеркаленном виде». 2. Махмуд Бек-Базар (Рис. 2) Данги с обозначением места выпуска как Махмуд Бек-Базар не были встречены авторами на страницах нумизматических публикаций во время подготовки статьи. После завершения работы над текстом им стало известно содержание тезисов доклада Р.Ю. Ревы на апрельской 2019 года ХХ ВНК, где шла речь в т.ч. и об этом монетном типе [15]. Рис. 2.1. 0.76 г, 15.7х14.2 мм Рис. 2.2. 0.79 г, 17.8х14.5 мм Рис. 2. Данги Гияс ад-Дина II прорисовка оттиска их штемпельной пары с обозначением места выпуска как Махмуд Бек-Базар Рис. 2.3. Монетные легенды типа, воспроизведенного на Рис. 2 таковы. А.: ‫السلﻄان ال عﻈم ﻏياﺲ الدین خان‬ Султан верховный Гияс ад-Дин хан. Р.: ‫ضرﺐ مﺤمود بيك باﺯار‬ Чекан Махмуд Бек-Базар. Предваряя планируемую публикацию, отметим, что в составе комплекса из 39 монет, обнаруженного в 2018 году в Кировоградской области, 14 оказались дангами Гияс ад-Дина чекана Махмуд Бек-Базара. Все монеты изготовлены из очень низкопробного сплава, но имеют следы поверхностного серебрения, которое ныне фактически сошло. Фотоизображение еще одного экземпляра дангов этого типа было встречено нами на одном из нумизматических интернет-ресурсов. Весовые характеристики 14 монет комплекса из Кировоградской области приведены на диаграмме на рис 3. Средний вес монет составляет (с округлением до третьего знака после запятой) 0,762 г. А.В. Пачкалов в 2007 году правильно, на наш взгляд, предположил, что чеканка монет с указанием места выпуска «Бек-Базар» «производилась в базарах беков (биев)… при ханах Джучидах» [11, c. 129]. Некоторые беклербеки достигали при дворе хана столь высокое положение, что «персонифицировали» название своего Бек-Базара – чеканка там монет с обозначением названия их ставки могла служить демонстрацией и пропагандой высокого статуса «эмира эмиров» в государстве [22]. Авторы, к сожалению, пока не могут выдвинуть в достаточной степени аргументированную версию персонификации публикуемого Махмуд Бек-Базара. 180 Зайончковский Ю.В., Шапошник В.Г., Арзуманова Т.В. Монетные эмиссии позднеджучидского хана... 3 X - вес, г Y - количество, шт 2 1 0.60 0.61 0.62 0.63 0.64 0.65 0.66 0.67 0.68 0.69 0.70 0.71 0.72 0.73 0.74 0.75 0.76 0.77 0.78 0.79 0.80 0.81 0.82 0.83 0.84 0.85 0.86 0.87 0.88 0.89 0 Рис. 3. Распределение веса монет чекана Махмуд Бек-Базара 3. Орду-Базар (Рис. 4) Рис. 4.1. 0.63 г Рис. 4.2. Рис. 4.4. 0.73 г Рис. 4.3. 0.79 г Рис. 4. Данги Гияс ад-Дина II и прорисовка оттиска штемпельной пары с обозначением места выпуска как Орду-Базар. Легенды монет на Рис. 4 авторы видят следующим образом. А.: ‫السلﻄان ﻏياﺲ الدین خان‬ Султан Гияс ад-Дин хан. Р.: ‫ضرﺐ اوردو باﺯار‬ Чекан Орду-Базар. Отметим, что на монетах Махмуд Бек-Базара и Орду-Базара слово «Гияс» так же написано как ‫ﻏياﺲ‬. «Нормативное «са» на своем месте» здесь также отсутствует. 181 Зайончковский Ю.В., Шапошник В.Г., Арзуманова Т.В. Монетные эмиссии позднеджучидского хана... Данги Гияс ад-Дина II чекана Орду-Базар, судя про опубликованной прорисовке (Рис. 5), были впервые изданы В.П. Лебедевым и В.Б. Клоковым в 2001 году[7, c. 42; рис. 1, № 24–25]. Неполная атрибуция, данная ими: «[Джелаль?] ад-Дин, Орда»[7, c. 22], не позволила ввести эту интересную эмиссию в полноценный научный оборот еще восемнадцать лет назад. Рис. 5. Прорисовки штемпелей дангов Гияс ад-Дина II с обозначением места выпуска как Орду-Базар из статьи В.П. Лебедева и В.Б. Клокова В.П. Лебедеву и В.Б. Клокову был так же известен «надчекан из двух скрещенных овалов в кружке» [7, c. 23] (Рис. 4.3 и 5), что в сочетании с информацией собранной авторами, позволяет говорить о системном характере процесса надчеканивания дангов Гияс ад-Дина II такой контрамаркой. Варианты интерпретации этих «скрещенных овалов в кружке» будут приведены ниже. Учитывая тот факт, что значение термина «Орда» – «ставка хана правителя»[21, c. 22], указание места выпуска на реверсах позднеджучидских дангов «Чекан Орду-Базара» можно понимать как констатацию выпуска этих монет в кочевых ставках ханов-джучидов, при которых находился, в том числе, и монетный двор. В.В. Майко корректно предположил, что монетный двор Орду-Базар «кочевал» вместе со ставкой хана и находился в разное время в регионах с различными традициями монетной чеканки[8, c. 139–140]. 4. Сарай (Рис. 6) Рис. 6.1. 0.79 г Рис. 6.2. Рис. 6.3. 0.72 г Рис. 6.4. 182 Зайончковский Ю.В., Шапошник В.Г., Арзуманова Т.В. Монетные эмиссии позднеджучидского хана... Рис. 6.6. 0.72 г Рис. 6.5. 0.79 г Рис. 6. Данги Гияс ад-Дина II и прорисовки оттисков штемпельных пар с обозначением места выпуска Сарай. Рис. 6.7. Легенды монеты на Рис. 6.1 могут быть реконструированы так. А.: ‫السلﻄان ﻏيا (ث?) الدین ﺲ خان‬ Султан Гияс ад-Дин хан. Р.: ٠٢٨ ‫ضرﺐ السراﻯ‬ Чекан ас-Cарай 820. При анализе легенды лицевой стороны монет на Рис. 6 обращают на себя внимание несколько моментов. На большинстве лицевых штемпелей «са» действительно размещено над «гайн» и «йа» (Рис. 6.1, например), о чем и писал И.В. Евстратов. Буква, стоящая под ‫ﻏيا‬, может писаться либо как ‫( ﺲ‬Рис. 6.5), либо с одним «зубчиком» вместо двух (Рис. 6.2). Наше мнение по интерпретации написания имени хана будет высказано ниже. Наиболее интересным в легенде оборотной стороны является обозначение года. На монете на Рис. 6.2 он читается как 820. На большинстве же штемпелей однозначно прочитать дату, по мнению авторов, не представляется возможным. Привлекает внимание также символ, повторяемый на многих штемпелях (Рис. 6.3 и Рис. 6.5, например) и расположенный в центре нижнего края реверса между цифрами даты. Это может быть либо украшение поля («узел счастья»), весьма часто встречаемое на джучидских монетах, либо тамга. Отметим, что на монетах Гияс ад-Дина II чекана Орду-Базара (Рис. 4.3 и 5) и Сарая (Рис. 6.7) встречается очень похожий надчекан. На Рис. 7 представлены прорисовка штемпельной пары дангов и серебряная монета хана Мухаммада чекана Орду-Базар. Рис. 7.2. 0.95 г Рис. 7.1. Рис. 7. Прорисовка штемпельной пары и данг и хана Мухаммада чекана Орду-Базар 183 Зайончковский Ю.В., Шапошник В.Г., Арзуманова Т.В. Монетные эмиссии позднеджучидского хана... Легенды на штемпелях первой монеты (Рис. 7.1) выполнены грамотно, красивым почерком (что встречается относительно редко на позднеджучидском серебре), благопожелание написано полностью. На монете на Рис. 7.2 благопожелание сокращено «бесцеремонно вторгшимся» в его пространство на монетном кружке графическим элементом, очень похожим на символ с дангов Гияс ад-Дина II, обсуждавшийся выше. Приведя этот факт, авторы не дают ему окончательной интерпретации, для которой нужен еще новый материал и новые исследования. Безоговорочно утверждать, что это тамга пока нельзя, как и нельзя со всей уверенностью отвергать эту версию. 5. Хаджи-Тархан (Рис. 8) Рис. 8.1. 0.6 г Рис. 8.2. Рис. 8. Данги Гияс ад-Дина II и прорисовка оттисков штемпельной пары с обозначением места выпуска Хаджи-Тархан Рис. 8.3. 0.8 г Монетные легенды дангов на Рис. 8 могут быть расписаны следующим образом. А.: ‫السلﻄان ﻏياث الدین خان‬ Султан Гияс ад-Дин хан. Р.: ‫ضرﺐ حاجى ترخان‬ Чекан Хаджи-Тархан. Констатируем, что на большинстве лицевих штемпелей хаджи-тарханских монет слово «Гияс» написано как ‫ﻏياث‬, с «нормативным «са» на своем месте» – над «гайн» и «йа». Завершив рассмотрение монетных эмиссий золотоордынского хана Гияс ад-Дина II, подведем итоги. 1. На настоящий момент известны данги этого хана, несущие на реверсах обозначение пяти монетных дворов. У авторов есть основания полагать, что с большой степенью вероятности в будущем могут быть обнаружены и монеты Гияс ад-Дина II, выбитые на монетных дворах, дополняющих приведенный выше список. Аргументируя данный тезис, приведем фотоизображение монеты из упомянутого выше комплекса из Кировоградской области (Рис. 9.1). Этот тип был опубликован В.П. Лебедевым и В.Б. Клоковым с прорисовкой [7, c. 23] (Рис. 9.2) и атрибуцией «[Джелаль?] ад-Дин хан, Иль Уй Муаззам, не издан. В=0.72 г»[7, c. 23]. 184 Зайончковский Ю.В., Шапошник В.Г., Арзуманова Т.В. Монетные эмиссии позднеджучидского хана... Рис. 9.2. Рис. 9.1. Рис. 9. Данг Гияс ад-Дина II (?) и прорисовка оттисков штемпельной пары, выполненная В.П. Лебедевым и В.Б. Клоковым, с обозначением места выпуска как Иль уй-Муаззам На экземпляре из Кировоградской области начало второй строки разглядеть нельзя, однако есть все основания полагать что легенда лицевой стороны монеты выглядит как ... ‫السلﻄان ﻏياﺲ الدین‬, причем буква, стоящая под ‫( ﻏيا‬на монете она видна), написана как и на многих дангах Гияс ад-Дина II с одним «зубчиком» вместо двух. В пользу такого прочтения говорит состав Кировоградского комплекса, тезаврированного в конце 820-х гг.х. – в нем, в частности, нет ни одной монеты 810-х гг.х. Авторы полагают, что тип на Рис. 8 может быть отнесен к эмиссиям Гияс ад-Дина II на монетном дворе Иль уй-Муаззам. Невозможность рассмотреть начало второй строки аверса и окончание строк на оборотной стороне (вкупе с общеизвестным тезисом о том, что атрибуция джучидских дангов без полной реконструкции оттисков их штемпелей чревата ошибками) не позволили пока разметить этот тип в приведенном обзоре монет Гияс ад-Дина II, систематизированных по монетным дворам. Изложенное выше заставляет нас рассматривать Гияс ад-Дина II не как «крупного и влиятельного феодала Среднего Поволжья», как в свое время делал А.Г. Мухамадиев [9, c. 134], а как золотоордынского хана, на определенном этапе весьма успешно боровшегося за верховную власть и контролировавшего обширные территории государства. 2. Авторы считают очевидным фактом, что данги, несущие на себе имя Гияс ад-Дина II, изготовлены из низкопробного биллона (часто с покрытием серебром) большим количеством штемпелей, что позволяет интерпретировать их эмиссию как чрезвычайную (военную). Это касается выпусков всех названных монетных дворов за исключением, возможно, булгарского. Констатированная низкопробность позволяет на нынешний момент отказаться от однозначного прочтения даты на монете на Рис. 5.1 как 820 и попыток ассоциировать эту эмиссию с Гияс ад-Дином I, который чеканил данги в 819 г.х с обозначением монетного двора Орду-Муаззам из гораздо более высокопробного серебра. 3. Как уже было показано, имя хана Гияс ад-Дином на его монетах могло писаться по-разному: – ‫( ﻏياﺲ الدین‬Булгар); – ‫( ﻏياﺲ الدین‬Махмуд Бек-Базар); – ‫( ﻏياﺲ الدین‬Орду-Базар); – ‫( ﻏيا (ث?) الدین ﺲ‬ас-Сарай); – ‫( ﻏياث الدین‬Хаджи-Тархан). Известно что, в XV веке имена ханов на монетах могли писаться поливариантно[18, c. 27–29]. Это полностью относится, по мнению авторов, и к написанию имени суверена на монетах Гияс адДина – т.е. с версией И.В. Евстратова о «Гийас ад-Дин Сар(?) хане – новом золотоордынском эмитенте XV в.» согласиться нельзя. В завершение авторы высказывают искреннюю благодарность нумизмату-исследователю В.Е. Тишкину за оказанную помощь в подготовке статьи к печати. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гаев А.Г. Генеалогия и хронология Джучидов. К выяснению родословия нумизматически зафиксированных правителей Улуса Джучи // Древности Поволжья и других регионов: Нумизматический сборник. Вып. IV. Т. 3. М.: Информелектро, 2002. С. 9–55. 185 Зайончковский Ю.В., Шапошник В.Г., Арзуманова Т.В. Монетные эмиссии позднеджучидского хана... 2. Евстратов И.В. Гийас ад-Дин Сар(?) хан – новый золотоордынский эмитент XV в. // Одиннадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. СПб., 2003. С. 91–93. 3. Евстратов И.В. Гийас ад-Дин Сар (?) хан – новый золотоордынский эмитент XV века // Полный текст доклада на 11-й Всероссийской нумизматической конференции в Санкт-Петербурге, 2003 г. Режим доступа: http://archeologia.narod.ru/sarhan.htm 4. Зайончковский Ю.В. Данги джучидского хана Дервиша чекана Орду // Русь, Литва, Орда в памятниках нумизматики и сфрагистики. Вып. 2. М.: Патриот, 2016. С. 135–141. 5. Золотая Орда в мировой истории: коллективная монография. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2016. 968 с. 6. Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Казахстан. Летопись трех тысячелетий. Алма-Ата: Рауан, 1992. 375 с. 7. Лебедев В.П., Клоков В.Б. Монеты с юго-восточных окраин Сарая // Татарская археология. Казань, 2001. № 1–2. С. 19–46. 8. Майко В.В. Кырк-Ерский клад городища Чуфут-Кале в Юго-Западном Крыму. К.: Академпериодика, 2007. 190 с. 9. Мухамадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XII–XV вв. М.: Наука, 1983. 166 с. 10. Мухамадиев А.Г. Два клада татарских монет XV века // Советская археология. 1966. № 2. С. 259– 273. 11. Пачкалов А.В. О монетах «Бик-Базара» и «Тимур Бик-Базара» (Джучиды, XV в.) // Российская археология. 2007. № 2. С. 128–133. 12. Рева Р.Ю. Мухаммад-Барак и его время. Обзор нумизматических и письменных // Нумизматика Золотой Орды. Научный ежегодник. 2015. № 5. С. 80–104. 13. Рева Р.Ю. Сайид-Ахмад I и Гийас ад-Дин I (историография открытия, генеалогия, новообнаруженные монетные выпуски) // Нумизматика Золотой Орды. Научный ежегодник. 2014. № 4. С. 48–60. 14. Рева Р.Ю., Казаров А.А. Улус Джучи в 817–819 гг.х. Реконструкция событий с учётом новых нумизматических данных // Восточная нумизматика в Украине. Сборник публикаций. Часть 3. Улус Джучи, Крымское ханство и сопредельные государства в XIII–XVIII вв. / Под ред. К.К. Хромова. Киев: Логос, 2013. С. 60–75. 15. Рева Р.Ю., Леонов Б.И. В поисках Махмудов (первые 30 лет XV в.) // Двадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. Великий Новгород, 16–20 апреля 2019 г. Тезисы докладов и сообщений. М., 2019. C. 73–75. 16. Сабитов Ж.М. Мангытский юрт: от Мансура до Ваккаса // Научный Татарстан. 2013. № 2. С. 53–62. 17. Савоста Р.Ю. Монеты Хаджи-Тархана 813 – 831 гг.х. Серебряные и медные монеты Золотой Орды. Каталог. Николаев: Шамрай П.М., 2016. 112 с. 18. Савоста Р.Ю., Зайончковский Ю.В. Неизвестные страницы нумизматики Золотой Орды: азакские данги 814–820-х годов хиджры. Харьков: Коллегиум, 2015. 55 с. 19. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды [сост. и обраб. В.Г. Тизенгаузен, А.А. Ромаскевич, С.Л. Волин]. Том 2. Извлечения из персидских сочинений. Москва; Ленинград: Издательство Академии Наук СССР, 1941. 307 с. 20. Утемиш-хаджи. Кара таварих / Транскрипция И.М. Миргалеева, Э.Г. Сайфетдиновой, З.Т. Хафизова; перевод на русский язык И.М. Миргалеева, Э.Г. Сайфетдиновой; общая и научная редакция И.М. Миргалеева. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2017. 312 с. 21. Юдин В.П. Орды: Белая, Синяя, Серая, Золотая // Утемиш-хаджи. Чингиз-наме/ Факсимиле, перевод, транскрипция, текстологические примечания, исследование В.П. Юдина. Комментарии и указатели М.Х. Абусеитовой. Алма-Ата: Гылым, 1992. С. 14–56. 22. Zayonchkovskiy Yuriy, Tishkin Vladimir Regarding the Issue of Personified Names of Mints on the Late Jochi Silver Coins // Актуальні проблеми нумізматики у системі спеціальних галузей історичної науки: тези доповідей V міжнародної науково-практичної конференції, 21–22 червня 2018 р. Меджибіж – Переяслав-Хмельницький – Кропивницький – Київ, 2018. С. 72–75. 23. zeno.ru – Oriental Coins Database. Режим доступа: http://www.zeno.ru Сведения об авторах: Юрий Валентинович Зайончковский – доцент кафедры общественно-гуманитарных наук Харьковского национального университета строительства и архитектуры (Харьков, Украина). E-mail: zyv_kharkov@ gmail.com Владимир Гаврилович Шапошник – нумизмат-исследователь (Харьков, Украина). E-mail: mihas24@rambler.ru Татьяна В. Арзуманова– нумизмат-исследователь (Харьков, Украина). 186 Зайончковский Ю.В., Шапошник В.Г., Арзуманова Т.В. Монетные эмиссии позднеджучидского хана... COIN EMISSIONS OF THE LATE JOCHID KHAN GHIYAS AD-DIN II Yuriy V. Zayonchkovskiy, Vladimir G. Shaposhnik, Tat’yana V. Arzumanova Abstract. The article discusses the coin emissions of the Golden Horde Khan Ghiyas ad-Din II. The authors analyze historical and numismatic publications on the topic and publish (mostly for the first time) numismatic sources of the reign of Ghiyas ad-Din b. Shadibek. The article contains photographs, graphic reconstructions of stamps, reconstructions and translation of legends of this khan’s coins, indicating the place of minting on their reverse – Bolghar, Il-ui-Muazzam, Mahmud Bek-Bazar, Ordu-Bazar, Sarai, Haji-Tarkhan. Dangs with Giyas ad-Din II’s name are made of low-grade billon (often silver plated) with a large number of stamps, which allows interpreting their emission as extraordinary (military). The name of Ghiyas ad-Din Khan could be written differently on his coins. It is impossible to agree with the version that Ghiyas ad-Din Sar (?) Khan was the new Golden Horde emitent of the fifteenth century. Numismatic sources make it possible to consider Ghiyas ad-Din II not as a great and influential feudal lord of the Middle Volga region, but as the Golden Horde khan who at some point very successfully fought for supreme power and controlled vast territories of the state. Keywords: numismatics, Golden Horde, coin emissions, Ghiyas ad-Din II About the authors: Yuriy V. Zayonchkovskiy – Associate Professor, Department of Social Sciences and Humanities, Kharkov National University of Construction and Architecture (Kharkov, Ukraine). E-mail: zyv_kharkov@gmail.com Vladimir G. Shaposhnik – numismatist-researcher (Kharkov, Ukraine). E-mail: mihas24@rambler.ru Tat’yana V. Arzumanova – numismatist-researcher (Kharkov, Ukraine). 187