Пресса США: Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии

93

Американский еженедельник Newsweek вышел с примечательным материалом по поводу российского военного присутствия в Сирии. В материале рассказывается о том, какую сегодня позицию американские власти заняли по поводу присутствия российского военного контингента в САР.

Автор материала со ссылкой на представителя Госдепартамента США пишет о том, что Белый дом «не настаивает на выводе российских войск из Сирии». При этом отмечается, что США настаивают на том, чтобы территорию Сирию покинули иранские военные.



Характеризуя своё собственное военное присутствие в САР, которое является незаконным с точки зрения международного права, в Вашингтон говорят о том, что «основной курс остаётся неизменным – борьба с ИГИЛ и Аль-Каидой (террористические группировки, запрещённые в России). В то же время добавляется, что США «продолжат оказывать поддержку демократическим силам в Сирии». Под такими силами в Вашингтоне сегодня понимаются курдские отряды, отдельные из которых задействованы для эксплуатации американцами сирийских нефтяных месторождений.

Американские политологи тем временем дают понять, что для Трампа российское военное присутствие в САР «не столь принципиально». Основной посыл состоит в следующем: если американцам не будут мешать с сирийской нефтью, то американцам не столь важно, какой контингент России держит в Сирии.

В Newsweek добавлено, что власти США заявляют о «дополнительной цели» в Сирии:

Это охрана нефтяных месторождений.

Охрана от кого? От сирийского правительства?..
93 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    6 сентября 2020 15:00
    Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии
    Спасибо. fool Но нам достаточно договора с Асадом.
    При этом отмечается, что США настаивают на том, чтобы территорию Сирию покинули иранские военные.
    Не спешите, мы в Иран немножко ракет подкинем, а потом сами домой улетите. feel
    1. -13
      6 сентября 2020 16:06
      А чего им "настаивать", Россия делает то что хотят США- растрачивает там свои материальные ресурсы, которые в условиях падения цен на энергоресурсы не имеют никаких шансов на восполнение
      1. +4
        6 сентября 2020 16:46
        А чего им "настаивать", Россия делает то что хотят США- растрачивает там свои материальные ресурсы


        Это как посмотреть, например резко возрос спрос на Российское оружие, более 800 доработок по многим видам оружия а газовые войны, катарскому газопроводу в Европу пока пока не суждено сбыться а контракты на разработку месторождений в Сирии, а это миллиарды зеленых, а укрепление России на ближнем востоке многие вещи вообще деньгами не меряются.
      2. -2
        6 сентября 2020 17:19
        А чего им "настаивать", Россия делает то что хотят США- растрачивает там свои материальные ресурсы, которые в условиях падения цен на энергоресурсы не имеют никаких шансов на восполнение

        Именно. Как недавно заявил спецпосланник США по Сирии Джеймс Джеффри: «Моя задача – превратить Сирию в «болото» для русских.»
    2. 0
      7 сентября 2020 09:30
      Всего-то раз-два пободались с Америкими брониками и матрасы уже не настаивают, а если так разок боднуть Израиль, он вообще заткнется. Жаль Верховный не разрешает пока. Вот была бы потеха.
  2. +11
    6 сентября 2020 15:02
    Пресса США: Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии

    Спасибо, "благодетели", crying только вот на каком законном основании вы
    США «продолжат оказывать поддержку демократическим силам в Сирии». Под такими силами в Вашингтоне сегодня понимаются курдские отряды, отдельные из которых задействованы для эксплуатации американцами сирийских нефтяных месторождений.

    А-аа??? В глаза смотреть!!!
    1. +10
      6 сентября 2020 16:06
      Бандиты они с большой дороги и наглость уже зашкаливает... Приветствую! hi
      1. +5
        6 сентября 2020 16:25
        Цитата: cniza
        Бандиты они с большой дороги и наглость уже зашкаливает... Приветствую! hi

        Вернее... б.а.н.диты с большого острова...
        Приветствую, Виктор hi
        1. +5
          6 сентября 2020 17:09
          Как ни скажи суть не меняется , наглость у США запредельная краев не видят в упор.
  3. +1
    6 сентября 2020 15:04
    Благодетели полосатоухие!!! Дозволяете? Ну спасибо, родимые. Как мы без вас?
    1. 0
      6 сентября 2020 15:43
      С учетом мандата матрасников, в Сирии они очень снисходительны по отношению к нам.
  4. -8
    6 сентября 2020 15:07
    При этом отмечается, что США настаивают на том, чтобы территорию Сирию покинули иранские военные.

    Вообще, странно, что на выводе иранских военных из Сирии не настаивает Россия и сама же Сирия. Сирию бомбят в основном как раз таки из-за иранских военных.
    Что не новость о бомбежке Сирии, то бомбили иранских военных, а следовательно, если выпроводят иранцев, то и Сирию не будут бомбить, если с ее стороны ничего не прилетит.
    1. +4
      6 сентября 2020 15:35
      странно, что на выводе иранских военных из Сирии не настаивает Россия и сама же Сирия.
      Иранские военные бок о бок с Сирийским в тяжелых боях, неся потери добывают победу. Россия что по Вашему должна собой заменить Иранцев? Нет спасибо, есть желание, в перед. Второе, Иран и Россия договорились вместе восстанавливать нормальную жизнь в САР, естественно Иран за это получит то что ему надо и ни какие авиа удары (считайте акты государственного терроризма) не смогу этому помешать, скорее в САР будут появляться элементы Иранского ПВО. Есть желание заменить Иран?
      если выпроводят иранцев, то и Сирию не будут бомбить
      Совсем не факт, у них же мирного договора нет, т.е. они же воюют и все такое.
  5. +6
    6 сентября 2020 15:08
    А на каком основании Вашингтон вообще может че то там говорить,если на территории Сирии только российский контингент находится ЗАКОННО? Каким боком США к внутренним делам другого государства?
    1. -3
      6 сентября 2020 15:11
      А на каком основании Вашингтон вообще может че то там говорить,если на территории Сирии только российский контингент находится ЗАКОННО?

      Они не признают легитимность Асада, а следовательно им до лампочки, "законно" или нет.
      1. +7
        6 сентября 2020 15:18
        Цитата: Джек О’Нилл
        Они не признают легитимность Асада, а следовательно им до лампочки, "законно" или нет.

        А я не признаю легитимность Трампа,Королевы Англии,Меркель и Макрона...отсюда предложение-НЕ ПРИЗНАВАТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ ВРАЖЕСКИХ НАМ РЕЖИМОВ.
        1. +1
          6 сентября 2020 15:20
          Эк на кого замахнулись...объявят вас террористом и внесут в список лиц подлежащих аресту на территории западных стран.
          1. +4
            6 сентября 2020 15:21
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            Эк на кого замахнулись...объявят вас террористом и внесут в список лиц подлежащих аресту на территории западных стран.

            Пусть вот это все намажут на хлеб и скормят собачке Макрона...ага.
          2. 0
            7 сентября 2020 19:48
            А также сочувствующих, находящихся под контролем, протекторатом, защитой, в процессе формирования демократии с привлечением амер (нато) войск.
            Короче оставшийся список на пальцах можно сосчитать
        2. -3
          6 сентября 2020 15:22
          А я не признаю легитимность Трампа,Королевы Англии,Меркель и Макрона...отсюда предложение-НЕ ПРИЗНАВАТЬ ЛЕГИТИМНОСТЬ ВРАЖЕСКИХ НАМ РЕЖИМОВ.

          Кто Вы, а кто они. Почувствуйте разницу.
          Вот будете президентом, тогда Ваши непризнания будут что-то весить, а так, это просто мнение, не более.
          1. +4
            6 сентября 2020 15:24
            Цитата: Джек О’Нилл
            Кто Вы, а кто они. Почувствуйте разницу.
            Вот будете президентом, тогда Ваши непризнания будут что-то весить, а так, это просто мнение, не более.

            А кто они? Мое мнение,может стать и мнением общественности,что априори будет слышно.Причем не только в РФ,учитывая чего творили и творят англосаксы и марионеточные их режимы по всему миру.
            1. 0
              6 сентября 2020 15:29
              А кто они?

              Лидеры своих государств, не последних в мире.

              Мое мнение,может стать и мнением общественности,что априори будет слышно.Причем не только в РФ,учитывая чего творили и творят англосаксы и марионеточные их режимы по всему миру.

              Именно, что только в России, но в таком случае привет проблемы.
              Никто из власти не будет поддерживать такое мнение, потому что надо будет перестать торговать с США, Англией, Германией и Францией. Кто ж на такое пойдет? В здравом уме и памяти - никто.
              Поэтому такое мнение будут просто давить, чтобы не было причин с ним считаться.
              1. +7
                6 сентября 2020 15:33
                Цитата: Джек О’Нилл
                Лидеры своих государств, не последних в мире.

                Да?А Каддафи,Хуссейн -это были кто?Не законные президенты суверенных государств?
                Цитата: Джек О’Нилл
                Никто из власти не будет поддерживать такое мнение, потому что надо будет перестать торговать с США, Англией, Германией и Францией. Кто ж на такое пойдет? В здравом уме и памяти - никто.

                Пока наши рулевые не поймут,что капитализм,доллар,Бильдерберский клуб-это все игры на поле врага,так и будем вымогать и просить,чтоб с нами торговали.А чего перечисленные страны не бояться потерять торговые отношения с нами,как мы с ними?
                1. -6
                  6 сентября 2020 15:40
                  Да?А Каддафи,Хуссейн -это были кто?Не законные президенты суверенных государств?

                  Не совсем так. Они стали врагами.

                  Пока наши рулевые не поймут,что капитализм,доллар,Бильдерберский клуб-это все игры на поле врага,так и будем вымогать и просить,чтоб с нами торговали

                  Вы благодаря такой торговле можете писать на ВО. Комп то у Вас ведь не в России произведен, т.е. из иностранных комплектующих.
                  А программное обеспечение, особенно логистическое программное обеспечение. Без него даже бутылка пива в магазин не попадет.

                  .А чего перечисленные страны не бояться потерять торговые отношения с нами,как мы с ними?

                  А чего им боятся? Они меньше от нас зависят, чем мы от них.
                  1. +5
                    6 сентября 2020 15:43
                    Цитата: Джек О’Нилл
                    Вы благодаря такой торговле можете писать на ВО. Комп то у Вас ведь не в России произведен, т.е. из иностранных комплектующих.

                    Серьезно?А чего будет,если РФ прекратит поставлять в эти "продвинутые" страны уран,мелкоземельные металлы,титан, и тд? Меньше они от нас зависят?Серьезно?
                    1. -5
                      6 сентября 2020 15:44
                      Серьезно?А чего будет,если РФ прекратит поставлять в эти "продвинутые" страны уран,мелкоземельные металлы,титан, и тд? Меньше они от нас зависят?Серьезно?

                      Найдут другого поставщика.
                      1. +4
                        6 сентября 2020 15:45
                        Найдут другого поставщика.
                        Еще больше попасть в зависимость от Китая? Та еще перспективка для них.
                      2. -4
                        6 сентября 2020 15:49
                        Еще больше попасть в зависимость от Китая? Та еще перспективка для них.

                        Да и ценник вырастит из-за монополии. Но ничего страшного.
                      3. +2
                        6 сентября 2020 15:58
                        Да и ценник вырастит из-за монополии. Но ничего страшного.
                        Ну если Вы считаете что если Китай будет решать сколько и на что продавать, т.е. планировать промышленность США, то да. Ну а если подумать то ничего хорошего им это не сулит.
                      4. -4
                        6 сентября 2020 15:59
                        Ну если Вы считаете что если Китай будет решать сколько и на что продавать, т.е. планировать промышленность США, то да. Ну а если подумать то ничего хорошего.

                        Договорятся. У них очень широкий товарооборот.
                      5. +3
                        6 сентября 2020 16:00
                        Договорятся.
                        Конечно договорятся, но в этом случае на Китайских условиях, и под его чутким присмотром.
                      6. -4
                        6 сентября 2020 16:04
                        Конечно договорятся, но в этом случае на Китайских условиях, и под его чутким присмотром.

                        Не думаю. Как у Китая есть чем нажать, так и у США. Например, производство. Китаю очень не выгодно, если американские компании перенесут свои заводы в германию или тот же Тайвань. Впрочем, это и США не выгодно, но могут шугануть тем, что в течение 10 лет выведут процент фабрик за пределы Китая.
                      7. +1
                        6 сентября 2020 16:10
                        Не думаю.
                        Вы не думаете, а Китайцы такой подарок небес точно не упустят. Если США попадет в ресурсную зависимость от Китая, те сделают эти отрасли производства подконтрольными Китаю, это будет означать сильный геостратегический проигрыш и конец эры гегемона. Ну а так ничего страшного.
                      8. -3
                        6 сентября 2020 16:17
                        Вы не думаете, а Китайцы такой подарок небес точно не упустят. Если США попадет в ресурсную зависимость от Китая, те сделают эти отрасли производства подконтрольными Китаю, это будет означать сильный геостратегический проигрыш и конец эры гегемона. Ну а так ничего страшного


                        Думаю, что Вы преувеличиваете.
                      9. +1
                        6 сентября 2020 16:18
                        Думаю, что Вы преувеличиваете.
                        Я просто рассматриваю последствия гипотетической ситуации при которой США приходится просить продать ресурсы своего главного противника.
                      10. -2
                        6 сентября 2020 16:19
                        Я просто рассматриваю последствия гипотетической ситуации при которой США приходится просить продать ресурсы у своего главного противника.

                        Как говорится - есть товар, значит будет и спрос и наоборот.
                      11. +1
                        6 сентября 2020 16:37
                        Как говорится - есть товар, значит будет и спрос и наоборот.
                        Законы рынка в капиталистической стране. Вы не забывайте что в Китае такие вопросы решает не олигархат как у нас, ком.партия. А у нее интересы Китая и китайского народа, на первом месте, все остальное уже втрое третье десятое.
                      12. -3
                        6 сентября 2020 16:51
                        Вы не забывайте что в Китае такие вопросы решает не олигархат как у нас, ком.партия. А у нее интересы Китая и китайского народа, на первом месте, все остальное уже втрое третье десятое.

                        Валюты в Шататах хватает (я вообще, а не конкретно про деньги), так что им есть чем торговать. Те же двигатели, только за эти технологии можно подписать контракт на года.
                      13. +1
                        6 сентября 2020 16:54
                        Те же двигатели, только за эти технологии
                        США не станут продавать технологии любой стране тем более Китаю, которые могут привести к технологическому паритету не за что и ни когда.
                      14. -3
                        6 сентября 2020 16:56
                        США не станут продавать технологии любой стране тем более Китаю, которые могут привести к технологическому паритету не за что и ни когда.

                        А им и не будут продавать что-то новое. Те же PW F100 могут толкнуть. Для США это уже вчерашний день, а вот для Китая...
                      15. +2
                        6 сентября 2020 17:00
                        Те же PW F100 могут толкнуть. Для США это уже вчерашний день, а вот для Китая
                        А вот если современные двигатели будут производиться исключительно из китайских материалов, которые нечем заменить, то Китайцы скажут, продавайте современные иначе производить будет не из чего. Купят пару, скопируют, будут производить, потом сделают свои только лучше, и скажут, спасибо вы нам больше не нужны. Идите выращивайте хлопок в силиконовой долине. Занавес!
                      16. 0
                        6 сентября 2020 20:40
                        Купят пару, скопируют, будут производить, потом сделают свои только лучше, и скажут, спасибо вы нам больше не нужны. Идите выращивайте хлопок в силиконовой долине. Занавес!

                        С нашими двигателями у них лучше не вышло.
                      17. 0
                        7 сентября 2020 10:18
                        С нашими двигателями у них лучше не вышло.
                        Не волнуйтесь усидчивости у них хватит.
                      18. +3
                        6 сентября 2020 16:08
                        Цитата: Джек О’Нилл
                        Договорятся. У них очень широкий товарооборот.

                        По редкоземельным металлам Китай первый,а мы вторые. А промышленности США редкоземельных металлов нужно ох как много и разных.И че они там договариваться будут? wassat
                      19. -2
                        6 сентября 2020 16:18
                        И че они там договариваться будут? wassat
                        Деньгами и товаром, как делается на рынке.
                      20. +5
                        6 сентября 2020 16:19
                        Цитата: Джек О’Нилл
                        Деньгами и товаром, как делается на рынке.

                        Китай в этом случае раком всю промышленность США поставит не вспотев даже.Ибо редкоземельные металлы необходимы в большинстве технологичных отраслях промышленности. Причем заменить их нечем.
                      21. -4
                        6 сентября 2020 16:23
                        Китай в этом случае раком всю промышленность США поставит не вспотев даже.

                        Не поставит.

                        Ибо редкоземельные металлы необходимы в большинстве технологичных отраслях промышленности. Причем заменить их нечем.

                        Точно так же, как Китаю нужны технологии производства, без которых тот же кремний к примеру - просто руда, а технологии уже превращают его в процессор.
                      22. +1
                        6 сентября 2020 16:32
                        Китаю нужны технологии производства
                        Китаю нужны технологии в Китае, а не в США.
                      23. -3
                        6 сентября 2020 16:54
                        Китаю нужны технологии в Китае, а не в США.

                        Ну, Китаю AMD продала архитектуру на Zen первого поколения. Для уровня Китая это топ, а для AMD уже устаревший проц.
                      24. 0
                        6 сентября 2020 16:56
                        И что? Китаю не нужны передовые технологии в Китае?
                      25. -3
                        6 сентября 2020 16:58
                        И что? Китаю не нужны передовые технологии в Китае?

                        Нужны, конечно. Но передовые им никто не продаст, а то, что устарело где-то, может быть передовым для Китая.
                      26. +2
                        6 сентября 2020 15:45
                        Цитата: Джек О’Нилл
                        Найдут другого поставщика.

                        Ах вот оно че? laughing Ну вы посмотрите для начала,кто поставляет мелкоземельные металлы,тот же технологический титан не как сырье,а как готовый продукт и тд...а после расскажите,что там они с поставщиками другими замутят...ага.
                      27. -3
                        6 сентября 2020 15:49
                        Ах вот оно че? laughing Ну вы посмотрите для начала,кто поставляет мелкоземельные металлы,тот же технологический титан не как сырье,а как готовый продукт и тд...а после расскажите,что там они с поставщиками другими замутят...ага.

                        Какие детали мы конкретно делаем для США?
                      28. +3
                        6 сентября 2020 16:03
                        Цитата: Джек О’Нилл
                        Какие детали мы конкретно делаем для США?

                        Титановые детали,на сколько мне не изменяет склероз-трубы больших диаметров и тд...
                        При этом и редкоземельные металлы тоже США нет нет,таки да,покупает у нас. А с Китаем по этому вопросу в нынешнее время совсем плохо.
                      29. -3
                        6 сентября 2020 16:07
                        Титановые детали,на сколько мне не изменяет склероз-трубы больших диаметров и тд.

                        Ссылку скиньте на эти трубы.

                        При этом и редкоземельные металлы тоже США нет нет,таки да,покупает у нас.

                        Именно сам металл и закупают, а готовые части уже у себя делают. Как правило. Есть еще тот же Китай, Германия, Тайвань, Израиль, где есть американские фабрики по производству тех или иных продуктов из металла закупленного в России.

                        А с Китаем по этому вопросу в нынешнее время совсем плохо.

                        В каком смысле?
                      30. +3
                        6 сентября 2020 16:17
                        Цитата: Джек О’Нилл
                        Какие детали мы конкретно делаем для США?

                        Как пример ,титановые изделия для их Боингов...ага...
          2. +4
            6 сентября 2020 15:28
            Цитата: Джек О’Нилл
            Вот будете президентом, тогда Ваши непризнания будут что-то весить, а так, это просто мнение, не более.

            И кстати,просветите темного,на каком основании вообще США и коалиция ввели войска в суверенную страну,которая даже не на одном с ними континенте находится? Только про нацбезопасность Америки не надо тут сказки рассказывать.На каком основании дважды растеребанили Ирак?Суверенное государство на минутку.
            1. -4
              6 сентября 2020 15:35
              И кстати,просветите темного,на каком основании вообще США и коалиция ввели войска в суверенную страну,которая даже не на одном с ними континенте находится?

              Вы про Сирию? Так я писал выше - они не признают легитимность Асада, а следовательно данное государство не имеет правительства, а значит уже не суверенно.

              На каком основании дважды растеребанили Ирак?Суверенное государство на минутку.

              Первая война с Ираком была из-за того, что тот вторгся в Кувейт, а Кувейт просил о помощи в ООН. С Саддамом пытались договориться, но не срослось, слишком ЧСВ у него выросло из-за Ирано-Иракской войны.
              Вторая война была по причине хранения оружия массового поражения и поддержки Аль-Каиды.
              Все просто.
              1. +5
                6 сентября 2020 15:40
                Цитата: Джек О’Нилл
                Вы про Сирию? Так я писал выше - они не признают легитимность Асада, а следовательно данное государство не имеет правительства, а значит уже не суверенно.

                То есть если в головешку президента США придет мысль раздолбать какую-нибудь(любую) страну,достаточно НЕ ПРИЗНАТЬ легитимность руководства и вперед...
                Цитата: Джек О’Нилл
                Первая война с Ираком была из-за того, что тот вторгся в Кувейт, а Кувейт просил о помощи в ООН. С Саддамом пытались договориться, но не срослось, слишком ЧСВ у него выросло из-за Ирано-Иракской войны.

                КАКИМ БОКОМ К ЭТИМ РАЗБОРКАМ США? На другом континенте страны...скажите,что там инвистиции матрассов,нефть и тд? Так на минутку,Буш в засос целовался с Хусейном до этого и все было признано.
                Цитата: Джек О’Нилл
                Вторая война была по причине хранения оружия массового поражения и поддержки Аль-Каиды.
                Все просто.

                Это вы про ту пробирочку,которой тряс Пауэл в ООН? wassat
                1. -3
                  6 сентября 2020 15:46
                  То есть если в головешку президента США придет мысль раздолбать какую-нибудь(любую) страну,достаточно НЕ ПРИЗНАТЬ легитимность руководства и вперед...

                  Ну вообще - да.

                  КАКИМ БОКОМ К ЭТИМ РАЗБОРКАМ США? На другом континенте страны...скажите,что там инвистиции матрассов,нефть и тд? Так на минутку,Буш в засос целовался с Хусейном до этого и все было признано

                  Таким, что Кувейт просил помощи, в том числе и у США.
                  А Бушу Саддам был выгоден только как противовес Ирану. Кончилась война, кончился хороший Саддам.

                  Это вы про ту пробирочку,которой тряс Пауэл в ООН? wassat

                  И ее, в том числе.
                  1. +2
                    6 сентября 2020 15:49
                    Цитата: Джек О’Нилл
                    Это вы про ту пробирочку,которой тряс Пауэл в ООН? wassat

                    И ее, в том числе.

                    Не напомните,чего после этого выдавил из себя Пауэл,когда уже два миллиона иракцев отправили на тот свет?
                    1. -3
                      6 сентября 2020 15:50
                      Не напомните,чего после этого выдавил из себя Пауэл,когда уже два миллиона иракцев отправили на тот свет?

                      Не помню, так как это было давно.
                      1. +3
                        6 сентября 2020 16:05
                        Цитата: Джек О’Нилл
                        Не помню, так как это было давно.

                        Не помните,или не хотите вспоминать? wassat Значит про пробирку вспомнили и обращение в ООН,а вот чего дальше было -тут помню-тут не помню? wassat
                      2. -2
                        6 сентября 2020 16:10
                        Не помните,или не хотите вспоминать? wassat

                        Именно не помню. Это самое начало 2000-х, я вообще еще в школу ходил.


                        Значит про пробирку вспомнили и обращение в ООН,а вот чего дальше было -тут помню-тут не помню? wassat

                        Ну да.
                      3. -1
                        6 сентября 2020 16:24
                        Цитата: НЕКСУС
                        -тут помню-тут не помню?

                        Вы понятия не имеете о чем пишете...пробирку помню..остальное не помню...




                        Спецкомиссия ООН по разоружению Ирака (UNSCOM) была создана 3 апреля 1991 года в соответствии с резолюцией #687 Совета Безопасности ООН.

                        6 апреля 1991 года Багдад официально признал эту резолюцию. Деятельность по ядерному разоружению Ирака была возложена на МАГАТЭ, а в ведение спецкомиссии ООН были переданы все остальные области разоружения.

                        9 июня 1991 года в Ирак направилась первая комиссия инспекторов ООН. 28 июня 1991 года глава спецкомиссии впервые заявил о том, что Багдад препятствует деятельности инспекторов.

                        В 1992-1994 годах иракское руководство периодически отказывалось допустить инспекторов ООН к ряду объектов. В июне 1994 года специалисты ООН завершили уничтожение большей части химического оружия и оборудования для его производства. Ирак потребовал завершить работу спецкомиссии к 10 октября 1994 года, это требование было проигнорировано.

                        1 июля 1995 года неопровержимые доказательства вынудили Багдад признать наступательный характер своей программы биологического вооружения.

                        В 1995-1997 годах Ирак продолжил тактику препятствования деятельности инспекторов ООН. В середине июня 1997 года в ответ на активные действия инспекторов Багдад обратился в СБ ООН с требованием отмены мандата спецкомиссии. 21 июня 1997 года СБ ООН проголосовал за резолюцию, грозящую Ираку новыми санкциями в случае отказа от сотрудничества с ООН. Работа инспекторов была продолжена.

                        23 февраля 1998 года во время визита в Ирак генерального секретаря ООН Кофи Аннана был подписан Меморандум о взаимопонимании. В соответствии с ним весной 1998 года спецкомиссия провела крупномасштабную проверку. Глава спецкомиссии Ричард Батлер заговорил о возможности снятия санкций с Ирака осенью 1998 года. Однако 9 сентября 1998 года СБ ООН оставил санкции в силе.

                        7 октября 1998 года французские эксперты обнаружили следы нервно-паралитического газа VX в пробах из иракских ракетных боеголовок. 31 октября 1998 года Ирак прекратил сотрудничество со спецкомиссией, ее работники были срочно эвакуированы.

                        В Персидский залив был передислоцирован авианосец США. 16 ноября 1998 года Ирак разрешил наблюдателям ООН вернуться.

                        С 17 по 20 декабря 1998 года США совершили серию ракетно-бомбовых ударов по Ираку, операция получила название The Desert Fox.
                        11 января 1999 года парламент Ирака объявил о прекращении выполнения резолюции ООН.

                        17 декабря 1999 года СБ ООН принял резолюцию #1284 о замене состава спецкомиссии в Ираке и ее переименовании в UNMOVIC.

                        В 2000-2002 годах Ирак отказывался допустить в страну инспекторов ООН, требуя отмены экономических санкций
                        .
                2. +1
                  6 сентября 2020 15:46
                  Цитата: НЕКСУС
                  Это вы

                  Это про это..


                  Политика, 18 июн 2004, 16:15

                  В.Путин: Режим С.Хусейна готовил теракты в США и мире


                  Режим бывшего президента Ирака Саддама Хусейна готовил террористические акты в США и за их пределами, заявил сегодня в Астане президент России Владимир Путин.


                  По его словам, после событий 11 сентября 2001г. и до начала военной операции в Ираке российские спецслужбы неоднократно получали информацию о том, что "официальные органы саддамовского режима готовят теракты на территории США и за их пределами".

                  В.Путин отметил, что вся полученная российским спецслужбами информация передавалась американским коллегам, а президент США Джордж Буш лично поблагодарил руководителя одной из российских спецслужб за предоставленные данные, которые он счел очень важными
                  .
                3. -1
                  6 сентября 2020 16:02
                  Цитата: НЕКСУС
                  про ту пробирочку

                  Нет.Про это

                  Газовая атака в Халабдже — применение иракскими властями 16-17 марта 1988 года химического оружия против гражданского населения города Халабджа, после его захвата иранскими войсками и союзными им иракско-курдскими отрядами пешмерга в ходе ирано-иракской войны. При этом 16-17 марта 1988 г. авиация Ирака подвергла город химической бомбардировке с использованием различных отравляющих веществ: иприта, зарина, табуна, газа VX. Число жертв, принадлежавших почти исключительно к мирному населению, составило, по разным оценкам, от нескольких сотен до семи тысяч человек; обычно приводится цифра в пять тысяч погибших и двадцать тысяч пострадавших. Среди погибших особенно велик процент детей, так как плотность использованных газов выше плотности воздуха, поэтому газ стелился по земле
              2. +6
                6 сентября 2020 15:43
                Вторая война была по причине хранения оружия массового поражения
                laughing

                Может под предлогом хранения оружия массового поражения. Причины были совсем другими.
      2. 0
        6 сентября 2020 15:38
        Они не признают легитимность Асада
        При том, это не мешает продавать сирийскую нефть сирийскому правительству.
      3. +1
        6 сентября 2020 17:12
        Цитата: Джек О’Нилл
        Они не признают легитимность Асада, а следовательно им до лампочки, "законно" или нет.

        Скоро выборы в США. Может, стоит признать их нелигимитимными? wink
  6. +1
    6 сентября 2020 15:13
    Охрана от кого? От сирийского правительства?..

    Разумеется. smile
    А легитимность как штаны можно снять а можно и оставить.
  7. +3
    6 сентября 2020 15:17
    Пока по сусалам как в Сомали не получат ,не уйдут.И желательно с трупами на камеру ,они только такой язык понимают.Или как посла в Ливии,лишили жизни точно таким же способом как мученника Каддафи.Хваленой воздушной ковалерии же не было.Дождутся. feel
  8. +2
    6 сентября 2020 15:26
    Пресса США: Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии
    шо будет, если начнут настаивать? не дети, вроде, должны знать направление, куда их пошлют в очередной раз.
    1. +3
      6 сентября 2020 16:04
      И похоже не просто пошлют , а ещё и сопроводят...
      1. +2
        6 сентября 2020 16:18
        Ну да, "караул устал" пора заканчивать прения!
        1. +3
          6 сентября 2020 17:07
          А по другому их оттуда ничем и никак...
          1. +2
            6 сентября 2020 17:15
            Их по любому трудно оторвать, если присосались к любимому! Надо думать, надо смекалку проявить.
            1. +3
              6 сентября 2020 17:21
              Время подскажет обязательно и момент предоставит...
  9. 0
    6 сентября 2020 15:28
    Посыл простой, не мешайте нам воровать сирийскую нефть и мы будем дальше терпеть ваше законное присутствие в этой стране.
  10. +1
    6 сентября 2020 15:40
    Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии
    Только Российских или Сирийским тоже можно остаться?
    1. 0
      6 сентября 2020 15:45
      Ну если не будут возражать против воровства США их родной нефти, могут остаться.
      1. 0
        6 сентября 2020 15:47
        не будут возражать против воровства США их родной нефти
        Ну пока они с удовольствием по дешевки покупают собственную нефть у США, видимо по этому все спокойно на промыслах курдов.
  11. +3
    6 сентября 2020 15:53
    Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии

    После ухода с арены СССР, у "исключительных" появился новый наркотик -
    " вседозволенность на планете Земля". И они жадно упиваются им.
    1. +5
      6 сентября 2020 16:02
      Цитата: askort154
      Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии

      После ухода с арены СССР, у "исключительных" появился новый наркотик -
      " вседозволенность на планете Земля". И они жадно упиваются им.


      По моему у них наступила глубокая передозировка...
      1. +2
        6 сентября 2020 16:04
        У них там это каждый день происходит. smile
        1. +4
          6 сентября 2020 16:09
          Вот , вот пусть сначала у себя в стране разберутся с потомками бывших рабов...
          1. +2
            6 сентября 2020 16:14
            вот пусть сначала у себя в стране разберутся с потомками бывших рабов
            Предлагаю белым американцам побыть 250 лет рабами негров стать, ну что бы расквитаться, и забыть)
            1. +3
              6 сентября 2020 17:05
              А что ? хороший вариант...
  12. +3
    6 сентября 2020 16:02
    В то же время добавляется, что США «продолжат оказывать поддержку демократическим силам в Сирии».


    Вы бы у себя в стране разобрались и порядок навели , помощники...
  13. +2
    6 сентября 2020 16:11
    Ну все! Будто гора с плеч спала!
  14. 0
    6 сентября 2020 18:22
    Первый раз слышу ,что бы американцы охраняли нефть когда их не просят
  15. 0
    6 сентября 2020 20:28
    "Вашингтон не настаивает на выводе российских войск из Сирии"
    - А хоть бы и настаивал? - Россия совсем даже и не подчиняется Америке. А вот России уж пора настоять на выводе амер. войск из Сирии. И Америке придётся уйти из Сирии, потому что её туда правитель Сирии "не просил" !
  16. 0
    7 сентября 2020 07:41
    А почему пины решили, что могут настаивать или не настаивать? Они возомнили себя хозяевами Сирии? Счас!