ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЯ ОДЕСЬКА ОБЛАСНА РАДА ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ АРХІВ•ІСТОРІЯ СУЧАСНІСТЬ ВИПУСК 2 ОДЕСА - 2016 УДК 930.253 : 353.2 (477.74) (062.552) ББК 79.34 (4Укр-4Оде) 791я431 А 875 А 875 Архів. Історія. Сучасність. Випуск 2. Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю Державного архіву Одеської області (1920-2015), Одеса, 3-4 вересня 2015 р. / Одеська обласна держадміністрація, Одеська обласна рада, Державний архів Одеської області / Ред. кол.: В. В. Левчук (голова) та ін.; Наук. ред. І. В. Сапожников, Л. Г. Білоусова; Відп. ред. С. Є. Березін; Кол. авторів. – Одеса: Бондаренко М. О., 2016. – 444 с. (Серія: «Праці Державного архіву Одеської області». – Т. XLV) ISBN 978-617-7424-00-9 До збірки увійшли матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Архів. Історія. Сучасність», яка пройшла 3-4 вересня 2015 року в Одесі і була присвячена 95-річчю Державного архіву Одеської області. УДК 930.253 : 353.2 (477.74) (062.552) ББК 79.34 (4Укр-4Оде) 791я431 Редакційна колегія серії «Праці Державного архіву Одеської області»: В. В. Левчук (голова редколегії), к.і.н. Л. Г. Білоусова (заступник голови), д.і.н. П. І. Барвінська, д.і.н. Г. В. Боряк, д.і.н. І. С. Варта, д.і.н. C. В. Віднянський, д.і.н. І. С. Грєбцова, д.і.н. О. Б. Дьомін, к.ф.н. Л. В. Ковальчук, д.і.н. Л. Л. Левченко, д.і.н. І. І. Лиман, д.і.н. І. Б. Матяш, д.і.н. В. І. Мільчев, к.і.н. В. А. Савченко, д.і.н. І. В. Сапожников, к.і.н. В. В. Томазов, д.і.н. В. М. Хмарський Редакційна колегія тому : Наукові редактори - д.і.н. І. В. Сапожников, к.і.н. Л. Г. Білоусова, Відповідальний редактор - С. Є. Березін Рецензенти - д.i.н., професор, чл.-кор. НАН України С.В. Вiднянський, д.і.н., професор Д. П. Урсу Схвалено і затверджено до друку Науково-методичною радою Державного архіву Одеської області (протокол №1 від 21 червня 2016 р.) ISBN 978-617-7424-00-9 © Державний архів Одеської області, 2016 © Березін С. Є., оригінал-макет, 2016 © Автори статей, 2016 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Игорь Сапожников (Черноморск, Украина) Сергей Аргатюк (Прилиманское, Украина) ИЗ ИСТОРИИ КРЕПОСТЕЙ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ: 1797-1812 гг. Так уж сложилось, что история фортификации Северного Причерноморья (от низовий Днепра до Днестра) исследована хуже, чем соседних регионов, например, Северо-Западного Причерноморья (от Днестра до Дуная). Крепостям последнего посвящено не менее шести монографий, а Северного Причерноморья - пока только три 1. При этом, наиболее изученным является период 1760-х - 1796 гг., когда масштабные фортификационные работы здесь активно вели Порта Оттоманская: новые замки в Хаджибее и на Березани, реконструкция Очакова; и Российская империя: обновление и строительство Кинбурна и других укреплений по левому берегу Днепровского лимана, возведение Херсонской, Тираспольской, Аджидерской (Овидио- польской), Гаджибейской (Одесской), а также уничтожение турецких Очакова и Хаджибея. Эти события неплохо освещены как в научной литературе, так и в опубликованных источ- никах, в частности в документах француза Андре-Жозефа де Лафитта-Клаве, голландца Ф.П. де Волана и др. 2 Хронологические рамки следующего периода истории фортификации Северного При- черноморья можно определить около 1797-1812 гг. Именно тогда принципиальные изменения произошли как в самой концепции обороны региона, таки в номенклатуре действующих крепостей, но для этого отрезка времени характерен почти полный «историографический вакуум» 3. Для его заполнения авторы решили написать эту статью. Вначале напомним о том, что строительство новых «пограничных» крепостей в Северном Причерноморье начались в 1792-93 гг. и завершились в 1795 гг. Вот что писал об этом Ф.П. де Волан: «К концу августа [1795 г.] я произвел поездки с инспекцией строительных работ в Крыму, на Тамани и по Днестру. По возвращении к концу сентября в Одессу я сообщил князю Зубову о завершении работ на пограничных укреплениях на Днестре, на берегах Черного моря, на Таврическом полуострове и на острове Тамань со всеми казармами, госпиталями, складами, арсеналами и церквями. Фортификации состояли из: 1. Ботнинской [Тираспольской] крепости в 6 бастионов с наружными сооружениями, приподнятыми плацдармами, нижними валами, кронверками, капонирами для сообщения между местными частями и внешним миром; все ее палисады были вооружены и заставы закрыты. Императорский штандарт был поднят начальником военного дивизиона Днестра и Черного моря, генералом, князем [Г.С.] Волконским и церковью была освящена 20 сентября; 2. Овидиопольского форта, казарм, пороховых [погребов] и продовольственных складов, 277 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ передовых сооружений для защиты рейда, весь палисад был вооружен и заставы закрыты. [Императорский] штандарт на крепости был водружен 21 сентября [вице-] адмиралом де Рибасом; 3. Одесской крепости с 5 бастионами и наружными сооружениями, укрепленными плацдармами, казармами, пороховыми и продовольственными складами, арсеналами и колодцами, защищающими порт. Все было огорожено палисадом и вооружено. Императорский штандарт был поднят 22 сентября [вице-] адмиралом де Рибасом; 4. Кинбурнского форта, сооружения которого были покрыты сплошной каменной кладкой из строительного камня, рвы заполнены водой, дороги прикрыты палисадами, плацдармы укреплены траншеями и вооружены, пороховые и продовольственные склады, арсеналы и казармы, укрепленные казематами. Императорский штандарт в крепости был водружен 25 сентября… Военачальники, генералы [В.В.] Каховский, князь Волконский и начальник порта Одессы де Рибас представили свои отчеты по этому вопросу, а я, как инженер- руководитель - свой, которые были очень благосклонно приняты государыней. Все офицеры получили благодарность орденами, званиями и деньгами; мне было направлено лестное благодарственное письмо с некоторой суммой денег…» 4. Указанные награждения были произведены по специальному указу Екатерина ІІ от 4 декабря 1795 г. В нем подчеркивалась особая роль Ф.П. де Волана, которому была пожалована одноразовая премия в размере 10 тыс. руб. и так называемые «столовые деньги» из расчета 100 руб. в месяц за весь срок проведения работ5. Несмотря на такое более чем успешное «завершение работ», в реальности они продол- жались на всех крепостях. 30 марта 1796 г. граф П.А.Зубов предписал А.В.Суворову обеспечить «рабочих людей из войск… для произведения крепостных строений на южной границе». Для их скорейшего завершения командующий 2-й дивизии, генерал Г.С.Волконский 13 июня подписал приказ о строгом соблюдении рабочих часов при работах в главном депо Тирас- польской, Овидиопольской и Одесской крепостях. Следить за порядком его исполнения долж- ны были соответственно бригадир К.Ф.Кнорринг, полковник С.И.Мосолов и генерал-майор Кастро де Лацерд 6. Начало рассматриваемого периода истории крепостей Северного Причерноморья связа- но с подписанием императором Павлом І 26 декабря 1796 г. (или 10 января 1797 г.) указа об упразднении Комиссии (Экспедиции) строений южных крепостей и Одесского порта 7. Указом от 13 сентября 1797 г. Павел I приказал состоящие по южной границе укрепления причислить к прочим содержащимся по штату крепостям и на содержание их употреблять фортифика- ционные суммы. Это предписание инженер генерал-майор [И.И.] Князев и государственная военная коллегия артиллерийской экспедиции получили ранее (10 и 11 сентября). Поскольку в артиллерийской экспедиции сведений о южных крепостях не имели, то инженер генерал- майору М.А.Фемерсу приказали «да бы он обо всех тех южных крепостях и укреплениях, ка- кие именно, где оные действительно состоят и в каком состоянии, со изъясненных Высочай- ших о учреждениях повелениев, когда они воспоследовали и планы им, по коим строение производится…, сделав подробное описание и оное с генеральною картою и планами тех кре- постей и укреплений…, докончить надобно, если возможно без замедления в артиллерийскую экспедицию доставить…». Император указал также, «по представлению артиллерии генерала [Петра Ивановича] Мелисино, генерал-майорам и комендантам крепостей одесской Шиш- кову, Тирасполя Самарину, дав знать первому, что сочинение чертежей с прожектами… при- надлежит до находящего в южном краю инженер-генерал-лейтенанта и кавалера Фемерса и одесской инженерной команды… представить по заведенному порядку; а последнему: казар- мы… починять и оные к исправлениям уже начаты…» 8. 29 октября 1797 г. Павел І именным указом распорядился вернуть задолженность воен- ным чинам и гражданским лицам за выполненные работы, поставки, транспорт и пр. По пред- ставленной М.А.Фемерсом «Генеральной ведомости», только по крепостям на новой южной границе она составила: Тираспольской - 13135 руб. 10 коп; Овидиопольской - 10033 руб. 88 ½ коп.; Одесской - 1392 руб. 5 ¾ коп.; Кинбурнской - 28857 руб. 99¾ коп. Однако в этом же доку- менте долги числились за симферопольские, феодосийские, перекопские и севастопольские строения, а также за крепости Фанагорийскую, Еникольскую и другие объекты (всего 75844 руб. 94¼ коп.) 9. 278 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ После выявления финансовых нарушений в окружении императора возникли сомнения в целесообразности самого строительства новых южных крепостей и правильности его форти- фикационно-инженерной концепции, выраженной в выборе мест для тех или иных объектов на местности, их конструкции и пр. Чтобы разобраться в этом на месте дважды (в 1798 и 1800 гг.) был командирован еще один «российский голландец», генерал-инженер и картограф Пётр Корнилович Сухтелен (1751-1836 гг.). В рамках данной статьи нас интересует вторая из этих поездок, состоявшаяся в феврале - начале марта 1800 г. 10, по результатам которой было составлено «Описание Новороссийской губернии» на голландском языке. К сожалению, оно почти неизвестно современным ученым, так как его перевод опубликован в очень редком издании 11. Исходя из важности документа для историков, мы приводим его здесь в приложе- ниях (Прил. 1). Если дать самую общую характеристику работе П.К.Сухтелена, то по-сути она является анализом, а местами и серьезной критикой оборонной концепции Северного Причерноморья, впервые изложенной Ф.П. де Воланом в начале 1792 г. в разделе «Соображения о системе за- щиты границ» известного «Описания земли Едисан» 12. Заметим также, что еще ранее Лафитт- Клаве представил турецкой стороне свои соображения и проекты по усилению Хаджибея, острова Березани и Очакова, последний из которых в значительной степени претворил в жизнь в 1787 г. 13 Говоря о новых крепостях, П.К.Сухтелен отметил, что места для них выбраны в принципе правильно, но, с точки зрения фортификации, все они построены по одной «слишком школь- ной» схеме. Три из них (Кинбурнская, Одесская и Тираспольская) на момент осмотра в 1800 году не были завершены, а Овидиопольская - настолько безнадежна по своей конструкции, что ее проще было срыть и построить новую меньших размеров. Таким образом, из новых укреплений П.К.Сухтелен не сказал ничего плохого только о перестроенном османском замке Гасан-Паша (Николаевском или Никольском укреплении) в Очакове. Помимо этого, Пётр Корнилович предложил построить укрепления (надежные ретраншементы) вокруг Очакова и Николаева, занять маленьким укреплением (isort) остров Березань, возвести уже запроекти- рованную башню (tour bastionnee) на конце Кинбурнской косы, а также исправить «весьма запущенную» Херсонскую крепость. По его мнению, из всего перечисленного первоочередны- ми были следующие задачи: укрепление Николаева, входа в Днепро-Бугский лиман (Очаков, Гасан-Паша, Березань и Кинбурн с башней-фортом) и окончание гавани в Одессе. Для их претворения в жизнь было достаточно 700000 руб., а Овидиополь и Тирасполь могли подо- ждать. Одним из факторов удешевления строительства было то, что в некоторых местах хра- нились немалые запасы материалов, в частности леса в Одессе (Прил. 1). Итак, П.К.Сухтелен внес коррективы в систему обороны региона, на которую, кроме ин- женерных идей, повлияли и волевые решения высшего руководства страны. Следует иметь в виду,что Ф.П. де Волан также считал необходимым иметь укрепления на Березани и пред- ложил построить форт или батарею на искусственном острове, насыпанном на подводной гряде, примерно в 1500 м к югу от стрелки мыса, на котором стоит форт Гасан-Паша 14. Более того, К.И.Опперман в 1816 г. писал, что аналогичный проект «на построение по отмелям двух промежуточных фортов» был готов уже в 1794 г. (Прил. 3). Эта дата позволяет уверенно гово- рить о том, что его автором мог быть только Ф.П. де Волан. Кроме того, ни один из двух инже- неров-голландцев не упоминает об идее устройства батареи на мысу Хаджи-Гасан (Аджияск) для прикрытия рейда у острова Березань, высказанной в 1784 г. Лафиттом-Клаве, который, кстати говоря, считал нижнюю батарею Березанской крепости того времени «совершенно лишней и бесполезной» 15. Пока мы не знаем, как именно события развивались далее: кто составлял проекты, кем достраивались уже существующие и возводились новые укрепления и т.д. В начале прошлого века в архиве Николаевского порта хранились две связки дел 1808-1811 гг. под названием «По приведению в оборонное состояние крепостей» (среди прочих Очаковской, Кибурнской и Овидиопольской). В них были бумаги «по укреплению Березанского острова и Николаевского ретраншемента при входе в Днепровский лиман (с приложением диспозиций работ)» 16, но пока нам не удалось с ними ознакомиться. Тем не менее, некоторые сведения на этот счет все-таки удалось отыскать. 279 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Мортиры Крепости Наименование батарей, (пуды / фунты) укреплений 4 /20 2 /30 2 /12 6 ф. 1/30 4 /8 и мест 5 3 2 На лафетах и станках готовых к действию: Поставленных на крепостных валах - - - - - - - - - На укреплениях нижних Одесса Военной гавани - - - - - - - - - Купеческой гавани 1 - - - - - - - - На земляном полукруглой батарее - - - - 1 - - - - Состоят в цейхгаузе и в лагерях - - - - - - 20 - - Поставленных по валу на всей крепости - - - - - - - - Овидиополь На надводной батарее Св. Николая - - - - - - - - - В среднем укреплении Св. Екатерины - - - - - - - - - В крепости на бастионе Св. Александра - - - - - - - - - В крепости на бастионе Св. Константина - - - - - - - - - В лагере, но к действию готовые 1 - - - - - 6 - - В ретрашементах по крепостному валу - - - - 1 1 1 - - В Гасан-Пашинской батарее наверху - - - - - - - - - Очаков внизу - - - - - - - - - На батарее между старой крепостью и карантином - - - - - - - - - В цейхгаузе, готовые к действию - - - - - - - - 13 Наверху в правую сторону на море - 1 - - - - - - - на батареях Березань Наверху в левую сторону на море - 1 - - - - - - - Внизу с моря на Кинбурнскую косу - - - - - - - - - При входе в укрепление у ворот - - - - - - - - - На лиман против Березанской косы - - - - - - - - - По крепостному валу на всей крепости - - 2 - - - 7 - - Внизу крепости в оборонительном каземате - - - - - - - - - При гласисе на барбетах: Кинбурн От косы - - - - - - - - - От форштата - - - - - - - - - На вновь устроенной при косе батарее - - - 1 - - - - - На открытом месте, могут быть готовы по востребованию - - 2 - - - 1 1 - Табл. 1. Артиллерия Одесской, Овидиопольской, Очаковской, Кинбурнской крепостей и их окрестностей (21.07.1808 г.; ГАНО. - Ф. 230. - Оп. 3. - Д. 1. - Лл. 5-об. - 8) Так, «в ожидании войны с Турцией» (скорее всего, в сентябре-декабре 1806 г.) «южные крепости» Тирасполь, Овидиополь, Кинбурн и др. были срочно приведены в оборонительное состояние. Впрочем, речь шла о сравнительно небольших работах, заключавшихся «в увели- чении профилей земляных окопов, уширении рвов, исправлении брустверов и банкетов, в снятии со строений крыш и стропил, и покрытия сводов и потолков слоем земли, достаточном для обеспечения от навесно падающих (тогда мало действительных) снарядов и устройстве разного рода блиндажей, затем в размещении артиллерии по укреплениям и в заготовлении разного рода боевых и хозяйственных материалов и запасов». Некоторые меры были ориги- нальны: «коменданту крепости Тирасполя, полковнику Кордомичу было предписано сверх исправления главных крепостных верков, за гласисом вырыть двухсаженный ров и за ним в три ряда волчьи ямы для защиты от нечаянного неприятельского сюрприза и с целью приве- дения крепости в оборонительное положение» 17. 280 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Единороги Пушки (пуды) (фунты) Итого 5½ 36 24 23 22 18 17 12 10 2 1 8 7 6 5 3 - - - 6 - - 18 2 7 - - - 4 5 - 21 - - - 1 3 - - 1 - - - - - - - - 93 - - 5 2 5 - - - - - - - - - - - - - - 2 1 - - 6 1 - 1 - - - - - 7 1 22 1 - - - 35 - - - 3 - - 2 91 - - - - - - 12 - 10 - - - - - - - - - - - - - 5 - - - - - - - - - - - - - - - 3 - 3 - - - - - - - 44 - - - - - - 2 - 3 - - - - - - - - - - - - - 2 - 4 - - - - - - - - - - 8 - - - - 11 - - - 5 - - - 31 - 2 - 14 1 - 2 - 10 4 - - 7 - - 4 - - - 2 - - - - - - - - - - - - - - - 4 - - - - - - - - - - - - 59 - - - 6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 13 - - - 1 - 2 - - - - - - - - - - - - - 3 - 1 - - - - - - - - - - 22 - - - 8 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 - - - - - - - - - 2 - - - - - 2 - - - 1 - - 3 - - 10 2 13 9 4 - 7 - - - - - - 1 - - 1 - 6 - - - - - - - - - - - - - - - 3 3 - - - - - 4 105 - - - - - - - - 2 5 2 1 1 1 - 1 1 - 4 - - 6 - - - - - - - - - - 1 - 10 - - 5 - 2 - 2 - 1 - - 1 26 После взятия Аккермана и Бендер в ноябре и объявления войны Османской империей 30 декабря 1806 г. внешнеполитическая ситуация и роль всех пограничных крепостей, особен- но днестровских резко изменилась, но их усиление продолжалось. По данным Инженерной экспедиции, в течение 1807 года некоторые строительно-ремонтные работы выполнили в Хер- сонской, Кинбурнской, Одесской, Овидиопольской крепостях, Николаевском укреплении Очакова, острове Березани и «при устье реки Днестра» (Прил. 2). Место последней батареи точно не указано, но, скорее всего, речь идет о бывшем турецком «древнем редуте» прямо- угольной формы, который Лафитт-Клаве описал на правом берегу Цареградского (Стамбуль- ского) гирла Днестровского лимана в 1784 г. 18 Следующая по хронологии информация о крепостях региона (за исключением Ти- распольской) содержится в деле «Рапорты и ведомости о наличии и боевой готовности орудий в крымских, одесских, очаковских крепостях, в Херсоне, Севастополе и других местах» (февраль и июль 1808 г.) 19. В нем есть три рапорта и шесть ведомостей (в виде таблиц). 281 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Все они были присланы на имя «адмирала, Николаевского и Севастопольского военного гу- бернатора, командующего Черноморским флотом и портами, кавалера и маркиза де Тра- версе». Жан Батист Прево де Сансак, маркиз де Траверсе, в Российской империи - Иван Ива- нович де Траверсе (1754-1831 гг.) - французский моряк, адмирал флота (с 1801 г.) и морской министр империи в 1811-1828 гг. На период составления документов он был также началь- ником обороны Крыма и Тамани. Докладывали адмиралу два офицера. Данные о крымских укреплениях (Перекопа, Еникале, Керчи и Севастополя) представил командир крымского артиллерийского гарнизона, полковник Карл фон Гастфер, а об артиллерии и интересующих нас крепостей Одессы, Овидиополя, Кинбурна и Очакова с окрестностями, острова Березани и херсонского арсенала - подполковник артиллерии Паскевич, находившийся в Херсоне. О нем удалось узнать только то, что звали его Осипом Павловичем 20 и он не был близким родствен- ником известного Ивана Паскевича (1782-1856 гг.) - князя Варшавского и графа Эриванского. Поскольку предписания самого И.И. де Траверсе в деле отсутствуют, не понятно в связи с чем данная переписка возникла. Исходя из того, что в большинстве ведомостей присутствуют данные об орудиях, хранящихся в арсенале, цейхгаузах и лагерях, можно предположить, что адмиралу необходимо было подать эту информацию выше по команде для перемещения артиллерийских резервов туда, где их не хватало. Известно, что 12 марта 1810 г. генерал- инспектор всей артиллерии П.И.Меллер-Закомельский доложил военному министру, что крепости «Каменец-Подольск и Хотин можно укомплектовать орудиями и снарядами из Одессы, Аккермана и Овидиополя» 21. Большую часть данных о штатной и резервной артиллерии крепостей Северного При- черноморья приведены нами в двух таблицах (Табл. 1 и 2). Здесь следует добавить, что в них не были включены данные на 8 февраля 1808 г. о резервах Одессы - 134 пушки и Херсона (в котором штатные орудия вообще не отмечены) - 147 орудий 22 и заметить, что статистика по Одессе от 8 февраля и 21 июля 1808 г. отличается некоторым уменьшением орудий как в резерве, так и на вооружении (Сравн. с Табл. 1-2). Кроме того, в «овидиопольской ведомости» от 21 июля 1808 г. к 31 орудию «на лагере, к действию готовых» есть пояснение: «Сии орудия не поставлены на бастионах потому, что крепостные стены, бастионы и амбразуры исправляются каменной и земляной одеждой 23. Пушки Мортиры ЗВАНИЕ сумма (в фунтах) (пуд./ф.) По крепости на бастионах (на лафетах) 36 24 23 18 17 12 7 6 5½ 3 5п 2/30 Николаевском медных - - - - - - - - 2 - - - 6 чугунных - - - 4 - - - - - - - - Георгиевском медных - - - - - - - - - 1 - - 8 чугунных - - - 2 1 - - 2 - 2 - - Иосифе медных - - - - - - - - 1 1 - - 13 чугунных - - - 4 - 3 - - - 4 - - Андреевском медных - - - - - - - - 1 - - - 13 чугунных - - - 4 1 1 - - - 6 - - Александровском медных - - - - - - - - 1 1 - - 13 чугунных - - - 4 - 3 - - - 4 - - Над воротами чугунных - - - - - - - - - 2 - - 2 На флангах чугунных - - - - - - - 2 - - - - 2 На новых на малом моле чугунных - 1 3 - 1 - - - - - - - 5 нижнего на большом моле чугунных 5 2 5 - - - - - - - 1 - 13 укрепления на земляной батареях: полукруглой чугунных - 2 1 - 6 1 1 - - - - 1 12 батарее Итого: 97 Табл. 2. Ведомость об орудиях, готовых к действию в Одессе, какого калибра, металла и на каких именно укреплениях (8.02.1808 г.; ГАНО. - Ф. 230. - Оп. 3. - Д. 1. - Лл. 3-3-об.) 282 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Как видим, по сравнению с предыдущим годом, список крепостей в 1808 году не изменился и, по крайней мере, на некоторых из них ремонтные работы продолжались. Также, в анали- зируемом источнике присутствуют такие важные для нас характеристики, как перечень укреплений и батарей, а также их названия, в частности, в Овидиополе и Одессе (Табл. 1-2). Здесь же упомянем тот факт, что 8 ноября 1809 г. все крепостные артиллерийские гарнизоны были распределены на 10 округов. В состав Киевского округа входили следующие крепости, в которых стояли такие номерные артиллерийские роты: Херсон (рота № 33); Одесса (рота № 35); Тирасполь (½ роты № 36); Овидиополь (½ роты № 36); Кинбурн (½ роты № 37); Очаков (½ роты № 37) 24. 23 января 1809 г. управляющим Инженерным департаментом вместо П.К. фон Сухтелена назначили будущего графа, фортификатора и картографа, генерал-майора Карла Ивановича Оппермана (1766-1831 гг.). В 1810 г. он совершил две инспекционные поездки, направленные на «усовершенствование крепостных строений и производимых фортификационных работ». Первая из них длилась с 21 марта по 5 августа, а вторая - с 20 сентября по 10 ноября 1810 г. 25 После поездок К.И.Опперман составил отчет с краткой характеристикой производимых в кре- постях ремонтных работ, в том числе по южной границе. Эти выводы были настолько важны- ми, что уже через год после окончания инспекций К.И.Оппермана последовали решения на самом высоком уровне: 30 октября 1811 г. из числа штатных была исключена Одесская кре- пость 26, а в следующем году (указ не опубликован) - Овидиопольская 1812 г. 27 Заметки 1810 г. также пока не опубликованы, но К.И.Опперман использовал их в докладе, поданном импе- ратору 25 января 1816 г., фрагменты из которого приведены нами ниже (Прил. 3). Итак, исключением Одесской и Овидиопольской крепостей из штатов логично завершил- ся рассматриваемый нами период фортификации Северного Причерноморья. Хотя крепости в Тирасполе и Херсоне та же участь постигла почти четверть века спустя (15 июля 1835 г. 28) - это уже не имело принципиального значения29. По сути, с 1812 года в регионе, непосредст- венно на морской границе осталось лишь две боеспособные крепости - Кинбурн и Никольская (Гасан-Паша), но они не смогли предотвратить прорыва англо-французской эскадры в Днеп- ро-Бугский лиман в октябре 1855 г. и даже были захвачены десантами противника. Все это подтвердило правильность планов Ф.П. де Волана о строительстве между ними одного или двух фортов на искусственных островах, а также изначальную ошибочность решения Г.А.По- темкина о срытии Очаковских укреплений в 1788 г. Эти ошибки были запоздало исправлены строительством (по проекту инженера-фортификатора, генерала Е.И.Тотлебена) острова-фор- та Батарейный (Майский), завершенного в 1880 г., но в целом, цена сделанных ранее просчетов в итоге оказалось слишком высокой и выразилась не только и не столько в колос- сальных финансовых издержках. Приложение 1 П.К.Сухтелен Описание Новороссийской губернии, бывшей Очаковской степи по воинским предметам (Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. - 1896. - Вып. LХІІ. - С. 92-98; выдержки) Бывшая Очаковская степь составляет ныне провинцию Новороссийской губернии и ту часть оной, которая граничит с Турецкою импepиeй, и в рассуждении сей границы весьма важную. Каждая пограничная часть имеет два вида: положение оной по наружной связи и безопасности границы и управление внутреннего хозяйства, относительного к ней, и как cиe зависит от первого, безопасность границы правильно заслуживает наперед наше внимание. Морской берег. Провинция cия окружена с одной стороны морем, а с другой Днестром, следственно имеет живую и безопасную преграду от натуры. Морской берег простирается от Очакова до Овидиополя. Весь сей берег крут и по большой части каменист и кроме устьев оврагов и рек даже к оному пристать не можно, и по недостатку мысов и заливов не токмо флот, ниже уединенный корабль по оному во время бури и сильного ветра не найдет убежища, следовательно берег сей защищен самою натурою от наружных покушений, и кроме прохода между Кинбурном и Очаковом и бухты Одесской большие корабли нигде 283 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ не могут приблизиться к берегу, или сколько-нибудь без большой опасности стать на рейде, а малые корабли могут проходить чрез Цареградское гирло в устье Днестровского лимана. Кинбурнская коса. Ход корабельный или фарватер ближе к Кинбурнской стороне, нежели к Очаковской, особливо при конце Кинбурнской косы, так что все корабли мимоходящие под пушечным выстрелом и часть Турецкого флота корабельного при Очаковской осаде погибла единственно от батареи, которая из Кинбурна была туда вывезена, когда реченной флот вошел в устье лимана. По сей причине башню (tourbastionnee), которая начата на косе, необ- ходимо кончить надобно, ибо она для корабельнаго хода важнее, нежели все прочие укреп- ления около лимана. Кинбурн. Кинбурнская крепость не велика, но весьма хорошо строена и одета камнем; она еще не совсем окончена от Збурьевской стороны, и ежели от сей стороны прибавить какое- нибудь наружное укрепление, Кинбурн совершенно отвечает своему предмету. Впрочем, все cие место здорово, хотя вода в колодезях несколько солона. Очаков. После уничтожения Очакова, на правом берегу лимана, оставлен только старый турецкий замок Гассан-паши. Этот замок окружен новым укреплением довольно надежным, и он затруднить может ход в лиман малым судам подле очаковскаго берега, который, не имея надобности в глубине фарватера, приходить саму косу Кинбурнскую не принуждены, и он запретит им приставать к оному берегу от стороны Березани. В сем виде замок Гассан-паши с укреплением важен, ибо между устьем Березани и Очаковским берегом пристань свободна и неприятель, приставши туда, не принужден обходить длинный Березанской лиман, чтобы овладеть высотою, где прежде была крепость Очаковская, и тем самым замком Гассан-паши и следовательно устьем Днепровского лимана. Проход между Кинбурном и Очаковом. Устье cиe, то есть проход между Кинбурном и Очаковом составляет одни из ворот Империи по важности морских наших заведений в Херсоне и в Николаеве в по удобности высадить войска между устьями рек Днепра и Буга, куда фрегаты второго ранга и разные другие вооруженные суда свободно приходить и приставать могут, и тем самым не токмо оба места в нынешнем их положении подвержены опасности, особливо Николаев, даже вторгнуться может неприятель в Новороссийскую губернию. По сей причине для безопасности и важности сего прохода на всегдашний случай необходимо нужно: 1) Обвести город Очаков надежным ретраншементом, ибо не имевши сей высоты в своих руках, замок Гассан-паши, который внизу, сопротивляться не может; следовательно правой берег лимана не защищен. 2) Построить прожектированную башню (tour bastionnee) на конце Кинбурнской косы, ибо фарватер подле самой косы идет, и коль скоро корабли свободно оную прошли, Кинбурн и Очаков вход в лиман запретить не могут по той причине, что расстояние между обеими простирается на 7 верст, а фарватер в самой средине, куда выстрелы не достают. Сле- довательно, для совершенного овладения устьем лимана реченная башня на конце косы не- обходимо нужна. 3) Занять маленьким укреплением (іsort) остров Березань, ибо фарватер идет близ оного, и от некоторых ветров подле острова можно безопасно стать на рейде, и суда не самобольшие найдут около сего острова убежище, которого по сильному течению (lourant) лимана между Кинбурном и Очаковым во время сильных ветров не сыщут и при том свободное могут они иметь сообщение с берегом. И по сим причинам турки всегда имели там замок. Сими учреждениями проход между Кинбурном и Очаковом совершенно заперт для чужих судов и около обоих мест приставать не можно. Следственно заведения наши в Херсоне и в Николаеве безопасны от стороны моря, ровно и Новороссийская губерния. Николаев. Заведение сиe важно в рассуждении граничных запасов, особливо для Черно- морского флота. Главное морское правление переселилося в Николаев, где ныне адмирал- тейство, ферфи, много магазинов, и вообще город довольно велик и хорошо построен. Нико- лаев отменно способен для адмиралтейства, особливо для гребного флота, который там может быть выстроен, вооружен, безопасно стоять и зимовать, и оттуда с полным грузом идти в море. Положение сего города пpиятнo, открыто, здорово и даже весьма удобно к укреплению. В рас- суждении важности заведения, Николаев должен быть обнесен хотя надежным ретранша- ментом и занимая к сему предмету короткую дистанцию между Ингулом и Бугским заливом на конце города и учреждая в удобных местах батареи. Cиe укрепление не будет стоить не большого иждивения, ни большого затруднения. 284 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Херсон. Заложение Херсона есть одно из самых важных предприятий России: через оный сделала она решительной шаг к овладению Крымом и к заведению флота на Черном море, которого сей город источник. Ныне еще самые большие корабли там строятся, верфь весьма удобная, и ежели б устье Днепра по мелкости воды не столько затрудняло вывод кораблей, Херсон был бы способнее всех прочих заведений. В нынешнем его положении составляет запасной магазин морских и сухопутных сил наших в том краю и держит устье Днепра. И ежели когда-нибудь Днепровские пороги расчистятся, тогда Херсон будет главным депо судоходства по сей реке. Строение сего города сопряжено было с крайним затруднением и многим сомнениям подвержено. Вся земля от Кременчуга до Херсона была пустая степь и никаких способов не подавала. Пороги Днепровские были вовсе тогда непроходимы. Крым и Очаков в турецких руках, следственно и Черное море, на котором строимый флот должен был плавать. Cии, почти непобедимые препятствия успокоили турков сначала, и Россия успела отвратить войну, которую в самый год заложения Херсона она ожидала и ожидать должна была. Турки поздно узнали свою ошибку, когда уже линейные корабли устроились на Херсонской верфи, когда город стал велик и когда пустая степь покрылась везде селениями, и прежде нежели они успели опомниться, российские войска вошли в Крым и заняли оный. Сим занятием политическое положение между Российской и Турецкой империями переменилось навсегда и более еще после присовокупления Очаковской степи и всей части берегов Черного моря. Но cиe положение еще не утверждено, по крайней мере не совершенно. «Одесса. По всему морскому берегу между Очаковом и устьем Днестра одно только есть в том беспокойном море убежище для кораблей - бухта Одесская, которая по глубине воды позволяет довольно близко приставать к берегу и закрывает суда, которые на сем рейде стоят, от некоторых ветров, выключая от Оста [востока], которой прямо из моря дует и против которого и в самой бухте весьма трудно удержаться. Сии причины подали мысль основать Одессу и там построить крепость и гавань не токмо чтоб запретить всяким неприятельским судам пользоваться сею бухтою и приставать к берегу, но и приготовить своим кораблям верное и безопасное пристанище во время великих бурь и штормов, которые довольно часты на Черном море, или когда противный ветер вовсе препятствует им следовать в Севастополь. В Одессе много сделано, и едва поверить можно, не увидав сам cиe заведение, чтобы в столь короткое время столь можно было сделать. Город довольно велик и хорошо построен и домы вообще все каменные. Казармы достаточны и без дальней нужды можно поместить в них шесть батальонов гарнизона. Крепость довольно велика и хорошо сработана, но не совсем еще окончена, и профиль вообще не довольно надежен, особливо рва и покрытого пути. И ежели ей доставить ту безопасность и важность, которая она иметь должна, чтобы принудить неприятеля для взятия оной открыть траншеи, то непременно надобно исправить профиль. Гавань в Одессе начата в трех разных местах и почти везде плитина (mole), доведена до 15 футов глубины. Мысли - три плотины начаты, кажется, излишни, две сходно было бы с делом и с предметом заложения Одессы, то есть одна для купеческой гавани, а другая для военной. Без сомнения, полезнее было бы все сии важные работы соединить сперва в одном пункте, и та или другая гавань без малаго могла бы быть готова. Но теперь дело не состоит в том, что могло быть, но в том, что есть. Плотина для воинской гавани начата под самой крепостью и разными этажами батарей. Сия гавань в совершенной власти... Она длину уже имеет около 70 саж и на конце 15 футов глубины. Работа прочная и важна. Молва, будто тамошний камень, которым наполнены деревянные квадраты, из коих плотина составлена, для такого здания не годен, не справедлива, по очевидному моему свидетельству, и не сходна притом с натурою, ибо род сего камня извёстной, который более связывается сообщением морской воды, нежели рас- плывается. Ежели cию плотину довести до глубины 28-ми футов, которая для воинской гавани потребна, надобно еще продолжать ее без малого на 70 саж. и после загнуть. Весьма жела- тельно, чтобы cия работа была окончана и гавань в Одессе совершена. Она во всякое время может быть полезна для мореплавания на Черном море, особливо во время войны, а касатель- но до купеческой, оная для пользы государства необходимо нужна, как ниже будет сказано. Окончание сего строения весьма улегчено множеством припасных материалов, оставшихся от прежнего строения, особливо леса, коего довольствие труднее прочих и дороже, камень же и известь на месте». 285 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Овидиополь. Овидиополь построен замечательным постом против Акермана и твердым пунктом около устья Днестровского лимана. Лиман сей в рассуждении мореплавания весьма мало значит, ибо по оному, кроме мелких судов плавать не могут, даже и те, которыя до 9-ти футов берут в глубину, а могут проходить только через Цареградское гирло, а Очаковское еще меньше. Овидиополь, будучи слишком велик, для своего предмета потребует немалого гарнизона достаточной артиллерии, а польза, ожидаемая от такого пространного заведения в неважном месте никогда не может ответствовать иждивениям, которых содержание оного будет стоить. При том же крепость cия расположением своим и профилями слабее всех новых крепостей. Оборонять ее нельзя в нынешнем состоянии, хотя бы она и была воружена. Бросить оную не можно, ибо она велика и может при случае служить неприятелю готовым пристанищем, а поправить ее трудно. Иного способа не предвидится, как какой-нибудь небольшой угол на берегу занять, понадежнее оный отделать, те линии оставить, которые к сему предмету способны, а прочие зарыть; все уже легче и удобнее будет, нежели Овидиополь так оставить, как он ныне есть. Тирасполь. Последняя новая крепость в этом краю Тирасполь. Она заложена, чтобы иметь твердую ногу на Днестре против Бендер, и тем самым защищать наши селения на Очаковской степи. Крепость cия хорошо расположена и гораздо лучше Овидиополя, но и она слишком велика, нижние укрепления излишни и без основательного предмета. Но ежели верхнюю часть, которая составляет крепость в настоящий привести порядок, окончить нужные в ней строения, профиль рва и покрытого пути поправить, Тирасполь может отвечать к предмету, для которого построен. Форштат при оном довольно велик и много населен. Заключение о новых крепостях. Из описания вновь построенных крепостей и других заве- дений на сей границе, ясно видны мысли вышнего правительства, по которым они сделаны. Вообще сказать можно, что пункты правильно выбраны и по государственным предметам, и по истине удивительно, сколько много в столь короткое время сработано и мно-го хорошего. Но при том видно, что при расположении крепостей во вceх местах соблюдена одна и та же форма, будто одна только и есть, и от того последовало, что мысли не довольно развязны были при основании оных. Линии вышли слишком школьные и не все то сделано из натура, что можно и надобно было. Но оставя уже все сии новые завeдeния так, как они есть, с поправлением при каждом месте, они будут хороши и без сомнения соответственны предмету, который правительство при основании оных имело. Cиeпоправление и совершение начатых заведений не может быть сопряжено с великим иждивением, ибо много yжe сделано а много еще осталось разных запасов для строения. Без сомнения, ежели cия комиссия препоручена будет знающему расторопному и честному человеку, то 700 000 руб. всю границу поправить и на такую ногу поставить можно будет, что государству об ней беспокоиться никогда надоб- ности более не будет, то есть из оной суммы исправить можно Херсон, который весьма запущен, обнести надежным ретраншементом Николаев и Очаков, окончить Кинбурн, башню на конце косы построить, кончить гавань в Одессе, поправить крепость, основательно выпра- вить Овидиополь и наконец Тирасполь привести в оборонительное состояние. Cиясумма в рассуждении столь много нужных и весьма полезных заведений весьма мало значит и госу- дарству не отяготительна. Замечание о лучшем содержании крепостей, артиллерии и обережение оной, на содержание обыкновенного гарнизона во всех вышеписанных местах 12-ти батальонов достаточно и при том потребное число орудий, которых теперь везде не достает, выключая в Кинбурне и Николаевской батарее, куда их ныне доставлено довольно. При сем случае должно сделать нужное замечание касательно до общего содержание наших крепостных орудий. Весьма редко в России крепостная артиллерия исправна и быть не может. Орудия все стоят на валу круглый год под дождем и солнцем, лафеты и платформы гниют и пушки ржавеют, так что ежели где-нибудь и совершенно артиллерия исправлена, чрез год почти снова начать надобно, и выключая немалыя издержки, артиллерия никогда не исправна. По сей причине необходимо нужно во всех крепостях иметь потребное число сараев, куда бы артиллерию можно было ставить, кроме нескольких вестовых орудий, которые должны оставляться на валу. Правительству всегда наперед известно, когда какая-нибудь крепость подвержена опасности, тогда весьма скоро оную вооружить можно и всегда исправною артиллерией и целыми платформами. Cиe учреждение во всех крепостях вообще нужно, 286 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ а особливо в безлесных местах, где еще нужно хранить и полисады, оставляя их только при воротах или калитках. Польза, выгода и весьма немалое сбережение казны очевидны. В нынешнем нашем положении с Портою безопасность сей границы нас не озабочивает, но самое оное способствует к совершению наших морских заведений, то есть Николаева, прохода между Очаковом и Кинбурном и окончание гавани в Одессе; Овидиополь и Тирасполь до другого времени оставить можно». Приложение 2 Выписка из полученных в Инженерную Экспедицию из приморских крепостей донесений инженерных команд о приведении сих крепостей в оборонительное положение (21 декабря 1807 г., № 57; отрывок; Столетие... 1902. - Ч. 1. - Оч. 2. - Прил. LХІІ. - С. 179) В Овидиопольской. У крепости бруствера банкеты, амбразуры, валганки, гласисы и во рву эскарпы и контрэскарпы в осыпавшихся местах поправлены и где надобность настояла обделаны дерном. При устье реки Днестра. По предписанию одесского градоначальника дюка де Ришелье построена вновь батарея на четыре орудия. В Одесской. При крепости у всех оборонительных верок наружные и внутренние крутости обделываются дерном от Инженерного ведомства, а на выстройку вокруг тамошнего города по высочайше апробированым планам оборонительных казарм ассигнуются ежегодно суммы по 200.000 руб. оному дюку де Ришелье в местное исчисление 1.736.631 руб. При Очакове в Николаевском укреплении. Bce оборонительныя верки исправлены и находятся в надлежащем положении. На острове Березани при Днепровском лимане. Старое земляное укрепление возобновлено с надобными воинскими жилищами. В Херсонской. При цитадели у двух проездов абшниды обделаны камнем с мостовою и при одном из них деревянный мост перестроен вновь, а при Главной крепости таковые ж проезды и мосты через рвы исправлены, в прочем по оборонительным веркам необходимо нужные поправки сделаны. В Кинбурнской. Как по высочайше утвержденному в 1805 году на cию крепость прожекту некоторый ее части начаты были переделываться с казематами, но по случаю вооружения оной крепости сия работа остановлена и оборонительные ее верки, сколько возможно приведены в исправность. Приложение 3 К.И.Опперман Суждение о крепостях Российского государства по нынешнему их состоянию (25 января 1816 г.; отрывки; Столетие... 1902. - Ч. 1. - Оч. 2. - Прил. LХVІ. - С. 193-196) Крепости Киевского округа Тирасполь. По присоединении Очаковской области к России построены были три небольшие земляные крепости - Тирасполь, Овидиополь и Одесса; пocледние две, как самые тесные в слабые, исключены уже из числа штатных; и хотя Тирасполь несколько обширнее, но имеет также важные недостатки, именно: При сей крепости нет надлежащих наружных верков; профиль оной слаба; внутренность теcнa; и она недовольно распространена к северу, так что лощина в расстоянии 140 сажень от гласиса, скрывает ожидающего от крепостного огня. По причине сих недостатков и отстояния оной от Бендер (о которой крепости говорено будет ниже) только на 7 верст, совершенно бесполезно содержать Тирасполь, в потому, исклю- чив сию крепость из числа штатных, попечение о находящихся в ней воинских зданиях пору- чить Бендерской инженерной команде, которые здания по малому населению того края необходимо нужно содержать, по крайней мере до того времени, как в Бендерах построено будет достаточное число казарм и магазинов. 287 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Крепости Бессарабии Бендеры. Хотя расположение линий сей крепости мало выгодно, но по довольно хорошей профили, имеющей мало поврежденную каменную одежду (кроме нижнего укрепления, у коего эскарповые крутости земляные) при некоторых исправлениях надежно защищаема быть может, тем более, что окружная ситуация не имеет на оную вредного влияния; невыгодность же плоской фигуры сей крепости может быть без больших издержек отвращена построением нескольких отдельных больших люнетов. При таковой способности Бендер к сильной защите, и по положению оных не на самой границе, но в недальнем от оной расстоянии, и на судоходной реке, крепость сия с пользою может служить для содержания главных воинских депо по нынешней у нас с турками сухопутной границе. Внутренних строений в сей крепости недостаточно, да и те в том же непрочном состоянии, как и во всех других Бессарабских крепостях, но при сей исправление старых и построении новых в надлежащем виде и известь можно получать в близком расстоянии, а лес водою по Днестру. Аккерман. Не есть крепость, но каменный замок, окруженный весьма глубоким рвом. По недостатку в Бессарабии воинских жилых и нежилых зданий, полезно будет продолжать содержание сего замка, и построить в нем еще несколько новых каменных казарм. Килия. Так же не может быть названа крепостью, она есть четыреугольный шанец изрядной профили, жилыя строения весьма ветхи; шанец сей полезен для прикрытия части Дунайской флотилии. Измаил. Cия крепость была весьма важна для турок; служила им главным плацдармом на левом берегу Дуная, прикрывала их переправу чрез cию реку в таком пункте, который ближе всех других к бывшей нашей по Днестру границе, содержала в повиновении бессарабских та- тар; и большая обширность сей крепости не была для турков вредною, ибо вышеозначенные предметы оной требовали многочисленнаго гарнизона, и при том у них укрепленные места защищают вообще все жители наравне с войсками; но сии виды для нас совершенно изме- няются тем более, что Измаил по нынешнему его состоянию имеет только одно название кре- пости, окружность ее более 2700 сажен, и профили столь слабы, что большей частью не пред- охраняют от открытого приступа; а глубокие с двух сторон лощины способствуют скрытному приближению к самому гласису; брустверы тонки, низки и слишком удалены от своих эскар- повых стен, которыя будучи построены из худого кирпича и в недовольную толщину, не вы- держивают давления земли и во многих местах весьма повреждены; по набережной части вал столь низок, что с противолежащего острова Чатала в Турецком владении состоящего, внут- ренность крепости открыта; сверх того ни внутренность cия, ни самые верки недефилированы от окружающих высот; из деревянных сортий две уже совершенно обрушились, и прочия угрожают падением, все внутри крепости воинские жилые и нежилые строения (кроме неко- торых каменных пороховых погребов) весьма ветхи. Из всего вышеописанного явствует, что Измаил как по несоразмерной обширности своей и худому его разположению, так и по ветхости крепостных и внутренних строений неспособен не только выдержать осаду, но и противостоять хотя несколько сильному открытому нападению. По моему мнению, Измаил для наших военных видов имеет совершенно излишнюю обширность: географическое его положение таково, что он для нас неудобен к содержанию больших воинских депо, по следующим причинам: 1) Крепость cия лежит на самой границе, и противный берег Дуная состоит во владении Турецком. 2) Она удалена от выгодной для нас операционной линии: так как переправясь через Дунай гораздо выше Измаила, мы отрезаем неприятельские силы, которые бы могли быть на нижней части сей реки. При том же и местность никаких не представляет выгод для переправы у Измаила, потому что по переходе на остров Чатал, надобно еще переправляться через другой широкой рукав для достижения правого дунайского берега, который совершенно командует левым. Польза сей крепости для нас состоит в следующем: 1) Чтобы прикрыть нашу Дунайскую флотилию. 2) Чтобы иметь готовый плацдарм на случай дальних наших за Дунаем движений. 3) Чтобы лишить неприятеля лучшей для него переправы в Бессарабию. 4) Чтобы вперить как в тамошних жителях, так и в приезжающих в большом числе для торговли иностранцев должное уважение к силе Российского государства; но для сих видов не требуется столь обширная крепость, какова теперешняя, и довольно будет иметь в сем месте крепость средней 288 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ величины с потребными магазинами и жилыми строениями для небольшого гарнизона, и разположить оную так, чтобы имела всю удобность подкреплять нижние батареи для действия вдоль Дуная и очищения своего берега необходимые. Сочинение проекта в таком виде по Измаилу, равно как на усиление Бендерской крепости, и на исправление в Килие и Аккермане поручено состоящему при Южной армии инженер ген.- майору Ферстеру, от которого в непродолжительном времени представлено быть имеет. Крепости Херсонского округа Одесса. Хотя так называемая крепость в сем месте уничтожена и отдана под карантин, однако остались еще батареи для защиты пристанища военных и купеческих судов; батареи cии, по мнению моему не только должно содержать, но и привести в вид отдельных фортов, вооружаемых наподобие всех приморских батарей, имеющих и собственную против десантов защиту. Кинбурн. Когда в 1793 и следующих годах занимались усилением укрепленных мест по тогдашней с Оттоманскою Портою границе, то и на cию небольшую крепость обращено было особенное внимание: все почти части оной перестроены, профили возвышены, эскарпы одеты камнем и внутри построены магазины и казармы; одни только располагаемые под валганком в виде казематов, еще не окончены за малым ассигнованием Инженерным департаментом ежегодных сумм. Но cии казематы окончить построением весьма нужно, равно взять меры к благонадежной обделке морского берега для предохранения оного от повреждений. Никольское укрепление. Лежит против Кинбурна на том месте, где прежде был замок Гассан- паши. Предмет сего укрепления состоит в том, чтобы вместе с Кинбурном защищать вход в Днепровский лиман, и хотя по широте лимана (около 4 верст), cии два на берегах оного рас- положенные укрепления недостаточны, однако они весьма полезны к подкреплению судов, в сем лимане употребляемых. В 1794 году сделан был проект на построение по отмелям двух промежуточных фортов; но к сему еще не приступлено, да и к производству таковых почти в открытом море работ нужны предварительные местные весьма тщательные исследования и соображения, которых доселе там не учинено. Херсон. Обширная, худо расположенная, весьма слабая в профиле и притом неоконченная крепость. Она заложена в 1784 году [8 сентября 1778 г.], когда правый берег Днепровского лимана был еще в руках турков, и когда на оном имели они известную крепость Очаков. Ныне обстоятельства совсем другие: российская граница уже на Дунае и при входе в Днепровский лиман имеет на обеих берегах оного свои укрепления. При сей перемене обстоятельств должно почитать безполезным продолжать издерживать какую-либо сумму на содержание крепости дурно расположенной и неоконченной. Но чтобы получить укрепленное депо для отправления морем воинских запасов, то полезнее будет построить крепость при Очакове, которая вместе с тем послужит к усилению вышеописанного прибрежного укрепления (Никольского) и к прикрытию военных на Днепровском лимане употребляемых судов. На построение сей крепости было уже предположение г-на инженер-генерала [П.К.] Сухтелена. 1 Сапожников И.В. Остров Березань и его штурм 7 ноября 1788 года. - Ильичевск, 2000; Якубова Т.А. Фортеця Очаків у XVIII ст. - К., 2015; Аргатюк С.С., Левчук В.В., Сапожников И.В. Аджидер - Овидиополь: очерки по археологии и истории города и крепости. - Одесса, 2015 2 Тимофеенко В.И. Города Северного Причерноморья во второй половине ХVIII в. - К.,1984; Дружинина Е.И. Северное Причерноморье в 1775-1800 гг. - М., 1959. 3 Сравн.: Дружинина Е.И. Южная Украина в 1800-1825 гг. - М., 1970. В этой книге крепости упоминаются лишь изредка. 4 Де-Волант Ж.Ф. Очерк моей службы в России: 1787-1811 гг. - Одесса, 1999. - С. 20-21. 5 Скальковский А. Первое тридцатилетие истории города Одессы: 1793-1823. - Одесса, 1837. - С. 271-272. 6 А.В.Суворов. Документы / Под ред. Г.П.Мещерякова. - Т. ІІІ: 1791-1798. - М., 1952. - С. 528-529. 7 Полное собрание законов Российской империи 1. - Т. ХХІV. - С.-Пб., 1830. - С. 255. 8 Сведения о графе А.А.Аракчееве, собранные В.Ратчем. - Т. І: по 1798 г. - С.-Пб., 1864. - С. 193. 9 Сенатский архив. Именные указы императора Павла І. - Кн. 1. - С.-Пб., 1888. - С. 306-311. 10 Существует мнение, что в 1800 году он даже провел раскопки в Ольвии (Формозов А.А. К летописи археологических исследований в Северном Причерноморье // Советская археология. - 1975. - № 1. - С. 171- 172), что справедливо оспорила И.В.Тункина (Начало изучения Ольвии // Археологія. - 1994. - № 2. - С. 12-13). 289 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ 11 Известия Тамбовской ученой архивной комиссии. - 1897. - Вып. LXII. - C. 92-98; Фрагмент этого текста был републикован ранее: Гурлянд А. Из описания Одессы, сделанного генералом Сухтеленом // Записки Одесского общества истории и древностей. - 1900. - Т. ХXII. - С. 16-17 (смесь). 12 Волан Ф.П. Отчет относительно географического и топографического положения провинции Озу или Едисан, обычно называемой Очаковская степь, служащий пояснением к картам и планам, снятым по высочайшему указанию // Наследие Ф.П.Де-Волана: из истории порта, города, края. - Одесса, 2002. - C. 171-200. 13 Сапожников И.В. Описание Одессы и Северного Причерноморья 1780-х годов. - Ильичевск, 1999. - С. 27-28; Сапожников И.В. Остров Березань… - С. 91-93; Сапожников И.В. Миссия Лафитта-Клаве в Очаковской области и Буджаке в 1784-1789 годах //Stratum plus. - 2001-2002. - № 5. - С. 493-502. 14 Волан Ф.П. Отчет… - C. 181, 185. 15 Сапожников И.В. Остров Березань… - С. 92-93. 16 Описание дел архива Морского министерства. - Т. Х. - С.-Пб., 1906. - С. 199. 17 Столетие Военного министерства. 1802-1902: Главное инженерное управление: Ч. 1. - Очерк 2: Результаты деятельности инженерного управления. Строительство и инженерные войска / Сост. И.Г.Фабрициус. - С.-Пб.,1902. - С. 346-347. 18 Lafitte-Clavé. Journal d’ un voyage sur les côtes de la Mer Noire du 28 Avril au 18 Septembre 1784. - Istanbul, 1998. - Р. 63; В 1812 г. «на берегу Черного моря и близ устья Днестра» были выставлены пушки 13-й артиллерийской бригады полковника А.И.Браамса. См.: Аргатюк С.С., Левчук В.В., Сапожников И.В. Указ. соч. - С. 186. 19 Государственный архив Николаевской области (ГАНО). - Ф. 230. - Оп. 3. - Д. 1. - 15 л. 20 Месяцеслов с росписью чиновных особ или Общий штат Российской империи на лето от Рождества Христова 1809. - Часть І. - С.-Пб. - С. 181. 21 Отечественная война 1812 года. - Т.1. - Ч. 1: Подготовка к войне в 1810 г. - С.-Пб., 1900. - С. 34. 22 Государственный архив Николаевской области. - Ф. 230. - Оп. 3. - Д. 1. - Лл. 2-3, 5-об. 23 Там же. - Лл. 7об-8. 24 Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по высочайшему повелению. - Ч. 10. - С.-Пб., 1900. - С. 151. 25 Столетие военного министерства. 1802-1902. Главное инженерное управление. - Ч. 1. - Очерк 1: Инженерное управление и его средства. - С.-Пб., 1902. - С. 42-43, 67-69. 26 Полное собрание законов Российской империи 1. - Т. ХХХІ. - СПб., 1830. - С.886. 27 Столетие военного министерства... Ч. 1. - Очерк 1. - С. 98. 28 Полное собрание законов Российской империи 2. - Т. Х. - Отд. 1. - СПб., 1836. - С. 815. 29 На 16.02.1816 г. Тираспольская крепость была вооружена 13, а Херсонская - 17 пушками. См.: Столетие военного министерства... Ч. 1. - Очерк 2. - Прил. 68-а. - С. 203. 290 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ САПОЖНИКОВ Ігор Вікторович головний науковий співробітник, доктор історичних наук (працює в архіві з 2016 р.; автор понад 510 друкованих праць; до цього списку включені роботи з історії, краєзнавства та на матеріалах Держархіву) Сапожников І.В. Кам'яні хрести Степової України: ХVІІІ - перша половина ХІХ ст. - Одеса, 1997. - 165, ХХVІІ с. Сапожников И.В. Намогильные памятники населения степей Нижнего Приднестровья: конец ХVІІІ - первая половина ХІХ вв. - Одесса, 1997. - 134, ХХVІ с. Сапожников И.В., Сапожникова Г.В. Запорожские и черноморские казаки в Хаджибее и Одессе: 1770-1820-е годы. - Одесса, 1998. - 272 с. Материалы по исторической географии дельты Дуная: к 170-летию ликвидации Задунайской Сечи. - Одесса, 1998. - 44 с. Сапожников І.В. Матеріали з історичної географії та етнографії дельти Дунаю: до 170-річчя скасування Задунайської Січі. - Іллічівськ, 1998. - 72 с. Намогильні хрести запорозьких козаків / Упор., відп. ред. та автор І.В.Сапожников. - Одеса, 1998. - 220 с. (сер. «Невичерпні джерела пам’яті». - Т. І). Задунайська Січ / Упор. та наук. ред. І.В.Сапожников. - Одеса, 1998. - 392 с. (сер. «Невичерпні джерела пам’яті». - Т. ІІ). Хаджибей - Одеса та українське козацтво: 1415-1797 роки / Упор., автор, та відп. ред. І.В.Сапожников. - Одеса, 1999. - 400 с. (сер. «Невичерпні джерела пам’яті». - Т. ІІІ). Ця колективна монографія присвячена 210-й річниці штурму Хаджибейського замку. В вересні 2000 р. на VII-му Всеукраїнському форумі видавців у Львові отримала одну з трьох перших премій «за актуальність та суспільно-політичну значимість». Диплом на шкірі зберігається в музеї Одеської державної наукової бібліотеки. Сапожников И.В., Белоусова Л.Г. Греки под Одессой: Очерки истории поселка Александровка с древнейших времен до начала ХХ в. - Одесса-Ильичевск, 1999. - 264 с. Сапожников И.В. Каменные кресты предместий Одессы: конец ХVІІІ-ХІХ вв. - Ильичевск:, 1999. - 100 с. Сапожников І.В. Хаджибей та Північне Причорномор’я 1780-х років. - Іллічівськ, 1999. - 84 с. Сапожников И.В. Описание Одессы и Северного Причерноморья 1780-х годов. - Ильичевск, 1999. - 80 с. Сапожников І.В. Програма з історії України: плани лекційного курсу, семінарських занять, теми рефератів та рекомендована література (для студентів перших курсів економіко-правових відділень) / Іллічівський навчально-науковий центр Одеського держуніверситету ім. І.І.Мечникова; Відп. ред. Г.В.Сапожникова. - Іллічівськ, 1999. - 24 с. Малинова Г.Л., Сапожников И.В. А.А.Рябинин-Скляревский: материалы к биографии. - Одесса-Киев, 2000. - 222 с. (Труды ДАОО. - Т. І). Сапожников І.В. Штурм острова Березань чорноморськими козаками. - Київ-Іллічівськ, 2000. - 128 с. Сапожников И.В. Остров Березань и его штурм 7 ноября 1788 года.- Ильичевск, 2000. - 116 с. Сапожников И.В. Каменные кресты бассейна Хаджибейского лимана. - Киев-Луганск-Ильичевск, 2001. - 112 с. Сапожников И.В., Приходченко Т.С. История Ильичевска: до 1958 года по документам и воспоминаниям. - Ильичевск, 2003. - 324 с. Край Овідія: археологія і історія Овідіопольського району / Наук. ред. та соавтор І.В.Сапожников. - Одеса, 2005. - 624 с. (серія «Берег Овідія». - Т. VІ). Аргатюк С.С. Татарка-Прилиманське: Нарис з історії села та навколишніх земель / Наук. ред. - І.В.Сапожников; Рец. Л.Г.Білоусова та ін. - Одеса, 2006. - 248 с. Игорь Викторович Сапожников. Авторская библиография: 1975-2006. / Сост. И.В.Сапожников. - Одесса- Ильичевск, 2006. - 80 с. Аргатюк С.С., Сапожников І.В. Минувшина багряних степів: нариси з історії Овідіопольського району. - Одеса, 2007. - 568 с. Степанов Г.В., Сапожников І.В., Пасічник С.П. Іллічівськ: початок історії у фотознімках. - Стрий, 2008. - 392 с. Аргатюк С.С., Левчук В.В., Русев І.Т., Сапожников І.В. Овідіопольський район: енциклопедичний довідник. - Одеса-Овідіополь, 2011. - 716 с. (Праці ДАОО. - Т. ХХХ). І.В.Сапожников є автором та співавтором понад 200 статей, присвячених історичним постатям, науковцям, археологічним та історичним пам’яткам, історії та етнографії краю. Сапожников И.В., Загорулько О.В. Освобождение земель Ильичевска в апреле 1944 года. - Одеса- Ильичевск: Елтон-Гратек, 2013. - 132 с. 423 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Аргатюк С.С., Левчук В.В., Сапожников І.В. Аджидер - Овидиополь: очерки по археологии и истории города и крепости. - Одесса-Овидиополь, 2015. - 312 с. (Праці ДАОО. - Т. ХLI). *** Член редколегії видань, що продовжуються (загалом 69 томів та випусків): «Невичерпні джерела пам’яті». - Одеса / Одеська Обласна державна адміністрація, Інститут археології Національної академії наук України, Одеська Державна наукова бібліотека ім. Горького. - Т. І-ІІІ (1998- 1999 рр.) - 3 томи. (Два томи - відповідальний, один - науковий редактор). «Праці Державного архіву Одеської області». - Одеса / Одеський державний архів Одеської області. - Т. І - V, VII - VIII, X - ХVIII, XX - ХLV (2000 - 2016 рр.) - 42 томи. (З них 8 томів вийшли під науковим, один - відповідальним редагуванням). «Пам’ятки картографії України». - Київ / Державне науково-виробниче підприємство «Картогра́фія» - Т. І - ІV (2004-2015 рр.) - 4 томи. «Кам’яна доба України» - Київ /Інститут археології Національної Академії наук України. - Вип. 1-16 (2002-2015 рр.). - 16 вип. «Матеріали з археології Північного Причорномор’я» - Одеса / Одеський археологічний музей Національної Академії наук України. - Вип. 9 - 12 (2009-2011 рр.) - 4 вип. *** Сапожников І. Краєзнавець і вчений Валентин Красковський // Краєзнавство. - 1994. - № 1-2. - С. 15-16. Сапожников І.В. Шувалов Р.О. Типологія і хронологія кам'яних намогильних хрестів Північ-но-Західного Надчорномор'я // Дослідження пам’яток українського козацтва. - Вип. 4. - К., 1995. - С. 17-24. Сапожников І.В., Кушнір В.Г., Островерхов А.С. Кам'яні хрести Одещини: з матеріалів розвідок // Старожитності Причорномор’я. - Вип. 2. - Одеса, 1995. - С. 48-63. Сапожников І.В., Слюсар Ю.О., Шувалов Р.О. Типологія кам'яних намогильних хрестів Південно-Західної України // Там само. - С. 48-63. Кушнір В.Г., Сапожников І.В. Попередні підсумки досліджень кам'яних хрестів на Одещині // Українська національна ідея: минуле, сучасне, майбутнє. Матеріали доповідей міжнародної наукової конференції. - Одеса, 1995. - С. 120-121. Сапожников І.В. Каменные намогильные кресты запорожцев // Південна Україна ХVІІІ-ХІХ століття. - 1996. - Вип. 2. - С. 86-99. Сапожников И.В. Некоторые аспекты освоения молдавским населением Буго-Днестровского междуречья // Міжнародні зв'язки народів Європи. Матеріали наукової конференції. - Секції ІІІ, ІV. - Запоріжжя, 1996. - С. 103-104. Сапожников И.В., Слюсарь Ю.А. Основные итоги исследования православного кладбища Аккермана // Древнее Причерноморье: ІІІ-е чтения памяти профессора П.О.Карышковского. Тезисы докладов юбилейной конференции. - Одесса, 1996. - С. 97-100. Сапожников І.В., Слюсарь Ю.А. Новые и неизвестные данные о каменных крестах запорожских казаков // Запорозьке козацтво в пам’ятках історії та культури. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. - Секції. І, ІІ. - Запоріжжя, 1997. - С. 65-69. Сапожников І. Запорозькі та чорноморські козаки в Хаджибеї та Одесі // Київська старовина. - 1998. - № 3. - С. 11-25. Сапожников І.В., Сапожникова Г.В., Бадера Ю.О. Етнографічні дослідження задунайських українців // Сапожников І.В. Матеріали з історичної географії та етнографії дельти Дунаю. - Іллічівськ, 1998. - С. 52-63. Сапожников И.В. Сечь Задунайская // Правители Европы. - Одесса, 1998. - С. 519-520. Сапожников І.В. Історія вивчення козацьких кам’яних хрестів та могил // Намогильні хрести запорозьких козаків. - Одеса, 1998. - С. 7-20. Сапожников І.В. Козацькі кам’яні хрести Південного Побужжя // Там само. - С. 193-198. Сапожников И. По законам науки: // Юг. - 1998. - № 6. - 14 янв. (Рец. на кн.: Гончарук Т. История Хаджибея (Одессы): 1415-1795: Попул. очерк. - Одесса: Астропринт, 1997. - 88 с.). Сапожников І. Буго-Дністровська Запорозька Січ: 1775-1780-ті роки // Хаджибей - Одеса та українське козацтво: 1415-1797 роки. - Одеса, 1999. - С. 47-110. (Розд. ІІ). Гончарук Т., Гуцалюк С., Сапожников І. Чорноморське військо у війні 1787-1791 років: бойові дії на теренах сучасної Одещини // Там само. - С. 111 - 182. (Розд. ІІІ). Сапожников І. Чорноморське військо в Буго-Дністровському межиріччі: 1789-1793 роки // Там само. - С. 183-236. (Розд. ІV). 424 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Сапожников І., Сапожникова Г. Чорноморська козацька команда в Хаджибеї та Одесі: 1794-1797 роки // Там само. - С. 237-290. (Розд. V). Сапожников І. Козацькі перекази Одеси // Там само. - С. 291-309. (Розд. VI). Сапожников І., Солодова В. Перелік карт та планів, які стосуються Хаджибея (Одеси) та Буго- Дністровського межиріччя, другої половини ХVIII ст. // Там само. - Одеса, 1999. - С. 310-325. (Додаток). Сапожников И.В. Рукописный свод ХVІІІ века по истории казачества и Освободительной войны украинского народа // Південна Україна ХVІІІ-ХІХ століття. - 1999. - Вип. 4 (5). - С. 232-234. Сапожников И., Сапожникова Г. Українське козацтво в Буго-Дністровському межиріччі та Хаджибеї (Одесі) у ХVІІІ ст. // Південь України. Одеса: Четвертий Міжнародний конгрес україністів. Доповіді та повідомлення. - Одеса, 1999. - С. 78-90. Бруяко І.В., Сапожников І.В. Белгород-Днестровская крепость как памятник военно-инже-нерного искусства: основные этапы истории конца ХІV - начала XIX вв. // Stratum plus. - 2000. - № 5. - С. 443-451. Сапожников І. Козацький полковник Іван Сухина // Київська старовина. - 2000. - № 1. - С. 93-96. Сапожников І.В. Іван Сухина - невідомий кошовий отаман Чорноморського війська // Південна Україна ХVІІІ-ХІХ століття. - 2000. - Вип. 5. - С. 259-267. Білоусова Л.Г., Малінова Г.Л., Мальченко В.М., Сапожников І.В. Перша міжнародна науково-практична конференція «Архів. Документ, Історія. Сучасність» // Архіви України. - 2000. - № 4-6. - С. 71-79; Те саме. // Південна Україна ХVІІІ-ХІХ століття.- 2000. - Вип. 5. - С. 289-293. Сапожников І.В. Кам’яний хрест на могилі козака Антона Кременецького // Археологія. - 2000. - № 4. - С. 132 - 134. Сапожников І. Лівобережне Подністров’я в середині ХVІІІ століття: за даними картографії // Київська старовина. - 2000. - № 5. - С. 39-49. Сапожников І. Картографические материалы по археологии, истории и географии низовий Буга и Днепра: работы А.П.Чиркова 1863-1866 гг. // Історія. Етнографія. Культура. Нові дослідження. Матеріали ІІІ-ї обласної краєзнавчої конференції. - Миколаїв, 2000. - С. 259 - 265. Білоусова Л.Г., Малінова Г.Л., Мальченко В.М., Сапожников І.В. Передмова. Перелік основних монографій та статей, які базуються на документах ДАОО: 1995-2000 рр. // Архів. Документ. Історія. Сучасність. - Одеса, 2001. - С. 5-11. (Праці ДАОО. - Т. ІV). Малинова Г.Л., Сапожников И.В. А.А.Рябинин-Скляревский и штрихи истории Одесского национального университета // Там само. - С. 131-142. Сапожников И.В., Сапожникова Г.В. Первые годы Одессы: черноморские казаки и И.М. де Рибас // Там само. - С. 162-175. Сапожников И.В. Новый архивный документ середины ХVI века по истории Северного Причерноморья и Кучубея - предшественника Одессы // Там само. - С. 176-186. Сапожников И.В. А.А.Рябинин-Скляревский как историк украинского казачества и биограф его вождей // Там само. - С. 305-313. Сапожников И.В. Начало Задунайской Сечи: Дунайская паланка и Кош в Катырлезе (1776-1795 гг.) // Там само. - С. 245-256. Сапожников І.В. Іван Юзбаша - полковник та бунчужний товариш Чорноморського козацького війська // Південна Україна ХVІІІ-ХІХ ст. - 2001. - Вип. 6. - С. 36-51. Сапожников І.В. Задунайська Січ в Дунавцях за спогадами останнього запорозького кошово-го отамана Йосипа Гладкого // Там само. - С. 249-254. Сапожников И.В. Изучение истории Хаджибея за последние десять лет: основные итоги и состояние источников // Музей. Історія. Одеса: зб. тез доповід. ІІ-ї наук.-практич. конф. - Одеса, 2001. - С. 106-109. Сапожников И.В., Кожокару В.М. Российские карты земель Юго-Западной Украины и Молдовы времен войны 1768-1774 гг. // Історико-культурна спадщина Нікопольського району та проблеми історії запорозького козацтва. Матеріали науково-практичної конференції. - Нікополь, 2001. - С. 189-194. Сапожников И.В. Очерки истории исследований Ольвии и Березани: до начала ХІХ ст. от Р.Х. // Stratum plus. - 2001-2002. - № 3. - С. 452-461. Сапожников И.В. Миссия Лафитта-Клаве в Очаковской области и Буджаке в 1784-1789 годах // Stratum plus. - 2001-2002. - № 5. - С. 493-502. Сапожников І. Олександр Рябінін-Скляревський як історик українського козацтва // Київська старовина. - 2002. - № 3. - С. 125-132. 425 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Сапожников И.В. Миссия Лафитта-Клаве в Северном Причерноморье: 1784-1789 годы // Історія. Етнографія. Культура. Нові дослідження. Матеріали ІV-ї Миколаївської обласної краєзнавчої конференції. - Миколаїв, 2002. - С. 52-56. Сапожников І. Нове письмове джерело середини ХVI століття з історії та археології Північного Причорномор’я // Київська старовина.- 2002. - № 5. - С. 110-119. Сапожников І.В. Запорожские казаки в период «крымской протекции»: 1711-1734 // Историческая память. - Вып. 4. - Одесса, 2002. - С. 52-59. Сапожников І.В. Домостроительство у ногайских татар и турецко-татарского населения Северного Причерноморья: по описаниям второй половины ХVIII в. // Матеріали перших Новицьких читань. - Запоріжжя, 2002. - С. 136 - 143. Сапожников И.В. Священники Черноморского казачьего войска докубанского периода // Культурная жизнь Юга России. - 2002. - № 1. - С. 38-41. Сапожников И.В.,Сапожникова. Г.В. Черноморские казаки и И.М.Де-Рибас //Дворяне Северного Кавказа в историко-культурном и экономическом развитии региона. Материалы региональной научно- практической конференции. - Краснодар, 2002. - С. 175-179. Островерхов А.С., Сапожников И.В. Рец. на книгу: Тункина И.В. Русская наука о классических древностях Юга России: XVIII - середина ХIX в. - СПб.: Наука, 2002. - 676 с. // Старожитності Степового Причорномор’я і Криму. - 2002. - Т. 10. - С. 271-283. Сапожников І. Війська Запорозького Січова церква Покрова Пресвятої Богородиці // Київська старовина. - 2003. - № 6. - С. 43-50. Сапожников І.В. Запорозька військова церква Покрова Пресвятої Богородиці // Південна Україна ХVІІІ- ХІХ ст. - 2003. - Вип. 7. - С. 183-191. Сапожников І.В. Запорожці в Очаківській області та Україні Ханській під час «кримської протекції»: 1711- 1734 роки // Там само. - С. 240-244. Солодова В.В. Сапожников І.В., Слюсарь Ю.О. Друга науково-практична конференція «Музей. Історія. Сучасність» // Там само. - С. 331-336. Сапожников І.В., Петренко В.Г. Карти для пошуків скарбів у Степовій Україні: місця схованок запорізьких козаків під Одесою // Національне картографування: стан, проблеми та перспективи розвитку. - Київ, 2003. - С. 320 - 324. Сапожников І. Перші військові священики чорноморського козацтва // Київська старовина. - 2003. - № 3. - С. 142 - 146. Сапожников І.В., Сапожникова Г.В. Украинское казачество и А.В.Суворов: состояние источников и основные аспекты // Суворовские чтения. - Вып. 3. - Измаил, 2003. - С. 63-71. Сапожников І.В., Приходченко Т.С. Початок Іллічівська: 1946-1952 // Студії з історії Степової України. - Вип. 1. - Запоріжжя, 2003. - С. 114-117. Сапожников И. Начало Задунайской Сечи: 1776-1795 гг. // Культурная жизнь Юга России. - 2004. - № 1. - С. 43-50. Сапожников І.В. З історії пошуків козацьких скарбів на Запорожжі // Національна перлина Запорожжя. Тези доповідей Першого міжнародного конґресу. -Запоріжжя, 2004. - С. 89-92. Сапожников І.В., Сапожникова Г.В. Археологічні пам’ятки // Край Овідія: археологія і історія Овідіопольського району. - Одеса, 2005. - С. 8-50. Сапожников І.В. Край під владою Золотої Орди, Литви, Кримського ханства та Туреччини: друга половина ХІІІ - 1789 р. // Там само. - С. 51-79 та 383-391 (документи). Сапожников І.В. На історичному перехресті кінця ХVIII - початку ХІХ століть: 1789-1802 роки // Там само. - С. 80-115 та 392-423 (документи). Сапожников І.В.,Білоусова Л.Г. Розвиток краю у ХІХ - на початку ХХ століть: 1803-1917 роки // Там само. - С. 116-170, 424-441 (документи). Аргатюк С.С., Сапожников І.В., Шелест Д.С. Шляхи краю у ХХ столітті: 1917-1991 роки // Там само. - С. 171-324, 442-523 (документи). Левчук В.В., Сапожников І.В. Післямова // Там само. - С. 381-382. Фабрика Л.В., Сапожников І.В. Бібліографічні нотатки // Там само. - С. 547-601. Сапожников І.В. Південна Україна середини ХVІII ст. у працях Шарля де Пейсонеля // Південна Україна ХVІІІ-ХІХ століття. - 2005. - Вип. 8. - С. 197-216. 426 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Сапожников И.В. Иван Юзбаша - полковник черноморского казацкого войска// Мечом и пером. Материалы международных дворянских чтений. - Краснодар, 2005.- С. 85-92. Сапожников І.В. Федір Остапович Петрунь: матеріали до біографії та внесок в історичну картографію // Національне картографування: стан, проблеми та перспективи розвитку. - Вип. 2. - К., 2005. - С. 227-232. Сапожников І.В., Аргатюк С.С. Повстання проти більшовиків навколо Одеси // Південний Захід. Одесика. - Вип. 2. - Одеса, 2006. - С. 67-83. Сапожников І.В. Південна Україна середини ХVІII ст. у працях Шарля де Пейсонеля // Південна Україна ХVІІІ-ХІХ століття. - 2007. - Вип. 8. - С. 197-216. Сапожников И.В. Новые документы 1910-1917-х годов к биографиям П.П.Ефименко и Ф.К.Волкова // Старожитності СтеповогоПричорномор’я і Криму. -2007. - Вип. ХIV. - C. 222-230. Cojocaru V., Sapojnicov I. Hărti ruseşti cuprinzând Moldova de sud în timpul războilui ruso-turc 1768-1774 // Dunărea de Jos (Galati). - 2007. - Nr. 63 (mai). - S. 49. Сапожников И.В. Новые документы 1910-1917-х годов к биографиям П.П.Ефименко и Ф.К.Волкова // Старожитності Степового Причорномор’я і Криму. -2007. - Вип. ХIV. - C. 222-230. Сапожников І.В. Внесок Олександра Рябініна-Скляревського у вивчення історії українського козацтва // Кубань-Україна: питання історико-культурної взаємодії. - Вип. 3. - Краснодар, 2008. - С. 214-224. Сапожников И.В., Полевщикова О.В. Шарль де Пейсонель и его вклад в изучение античной географии Северо-Западного Причерноморья // Stratum plus. - 2005-2009. - № 4. - С. 464-475. Сапожников И.В. Здание мечети пророка Муххамеда в Измаиле: новые факты и интерпретации // Материалы по археологии Северного Причерноморья. - 2009. - Вып. 9. - С. 243 - 268. Сапожников И.В., Сапожникова Г.В. Памяти Вадима Михайловича Массона // Материалы по археологии Северного Причерноморья. - Вып. 11. Terra cognoscibilis: культурное пространство между Балканами и Великой Степью в эпоху камня-бронзы. - Одесса, 2010. - С. 369-371. Сапожников И.В. Древние валы Бессарабии или Буджака: из истории картографирования в ХVІІІ-ХІХ вв. // Материалы по археологии Северо-Западного Причерноморья. - 2011. - Вып. 12. - С. 206-236. Сапожников И. Новые картографические материалы о древних валах Бессарабии // Tyragetia (s.n.). - 2013. -Vol. VII [XXII]. - № 1. - Р. 345-354. Сапожников І.В. Андре-Жозеф де Лафітт-Клаве в Хаджибеї у 1784 році // Кочубіїв - Хаджибей -Одеса. Матеріали Всеукраїнської ювілейної конференції. - Одеса, 2015. - С. 123-128. Сапожников И. «Описание Бессарабии» П.П.Свиньина 1816 г.: поиск источников в связи с 200-летним юбилеем // Scriptorium nostrum. -2015. - № 3. - С. 214-258. Сапожников И. Осторожно - гибридная история! Рец. на альбом: Крепость Белгород (Аккерман) в исторических изображениях / Сост. и автор поясн. текстов А.В.Красножон. - Кишинев-Одесса: Stratumplus, 2016. - 476 c. // Там же. - С. 302-310. *** Сапожников И. Поруганные кладбища предков // Юг. - 1995. - № 96. - (30 июня). (Об изучении каменных крестов Одесщины). Сапожников И. Помнить свою историю // Юг. - 1996. - 23 окт. (О каменных крестах Юга Украины). Сапожников И., Глеб-Кошанский Н. Украинские казаки - первые жители Одессы // Юг. - 1997. - № 86 (10 июня). (О поселении черноморских казаков на Пересыпи). Сапожников И., Щеголев И. Мир дунайской дельты: Человек и дельта. Экологический аспект // Юг. - 1997. -27 авг. (Итоги экспедиции в дельту Дуная). Сапожников И., Щеголев И. Мир дунайской дельты: Человек в дельте. Исторический очерк // Юг. - 1997. - 9 и 10 окт. (Итоги экспедиции в дельту Дуная; продолжение). Шувалов Р., Сапожников И. Ищи там, где потерял… // Юг. - 1997. - 12 авг. (Об основании Одессы и раскопках на Приморском бульваре). Самойлова Т., Сапожников І. Овідіопольська фортеця // Наддністрянська правда. - 1997. - № 30-33 (квітень). Сапожников І., Вишневський В. Нащадки запорожців за Дунаєм // Україна. - 1999. - № 11. - С. 48-49. Сапожников І. Іван Ковалевський // Кримська світлиця. - 2002. - № 46. - 13 лист. (Про першого військового священника Чорноморського козацького війська). Сапожников И., Загорулько О. Размышления после салюта // Черноморский маяк. - 2010. - № 39 (26 мая). - С. 1-2. (О праздновании Для победы). Сапожников И. Суховей Л. Военный некрополь Ильичевска // Черноморский маяк. - 2010. - № 46 (19 июня). - С. 2-3. (Об установлении имен воинов, похороненных в Черноморске). 427 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Сапожников И. Время собирать камни… // Черноморский маяк. - 2010. - № 51 (7 июля). - С. 2. (О восстановлении насыпи Александровского кургана). Сапожников И., Кобыльников А. Операция «Якорь-2012», или новая визитка Ильичевска // Черноморский маяк. - 2012. - № 62 (23 августа). - С. 2. Сапожников И. Реликвия времен Крымской войны // Черноморский маяк. - 2015. - № 32 (16 мая). - С. 5. (О находке у порта Южный и утрате английского корабельного якоря). Сапожников І. Нові факти про Овідіопольську фортецю // Наддністрянська правда. - 2015 - № 25 (18 червня). - С. 7. Сапожников И., Аргатюк С. Курорт на берегу Сухого лимана // Черноморский маяк. - 2015. - № 44 (4 июля). - С. 3. (Об истории санатория в Клейн-Либентале - Малодолинском). Сапожников И. Сколько лет Одессе ? // Черноморский маяк. - 2015. - № 51 (29 июля). - С. 3. Сапожников И. Будущий маршал Франции на берегах Сухого лимана // Черноморский маяк. - 2015. - № 52 (1 августа). - С. 3. (О пребывании А.Ж. де Лафитта-Клаве в окрестностях Хаджибея). Сапожников И., Аргатюк С. Бурлачья балка: очерки истории // Черноморский маяк. - 2015. - № 58 (22 августа). - С. 6-7. Сапожников И., Аргатюк С. История Буговых хуторов // Черноморский маяк. - 2015. - № 59 (29 августа). - С. 3. Сапожников И., Аргатюк С. Александровская Свято-Успенская церковь: к 200-летнему юбилею старейшего храма края // Черноморский маяк. - 2015. - № 65 (19 сентября). - С. 4. Сапожников И. Памятник Ленину в Ильичевске: вымыслы и факты // Черноморский маяк. - 2015. - № 77 (31 октября). - С. 3. Сапожников И. Загадки турецкого Хаджибейского замка в Одессе // Черноморский маяк. - 2015. - № 84 (25 ноября). - С. 3; № 85 (28 ноября). - С. 3. Сапожников И., Аргатюк С. Андрей Буга и другие греки в нашем крае // Черноморский маяк. - 2016. - № 9 (6 февраля). - С. 3; № 10 (10 февраля). - С. 3. Сапожников И. Гибель конвоя Сулина - Очаков у мыса Бугов в 1941 г. // Черноморский маяк. - 2016. - № 26 (9 апреля). - С. 3; № 27 (12 апреля). - С. 3. Сапожников И. Гибель эсминца «Карло Альберто Раккиа» у мыса Бугов в 1920 г. //Черноморский маяк. - 2016. - № 39 (1 июня). - С. 3; № 40 (4 июня). - С. 3. 428 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ ЗМІСТ Володимир Левчук ВІТАЛЬНЕ СЛОВО …………………………………………………………………..…………………………….. 3 Лілія Білоусова ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ: ІІ МІЖНАРОДНА НАУКОВО-ПРАКТИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ «АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ» (Одеса, 3-4 вересня 2015 р.) - ПОГЛЯД З МИНУЛОГО У МАЙБУТНЄ ……………………………………………………………………… 5 Виталий Абрамов СЕМЬЯ В.В.КАНДИНСКОГО В ОДЕССЕ ПО ДОКУМЕНТАМ ИЗ ФОНДОВ ГАОО …………..…… 17 Анна Алєксєєнко ДЖЕРЕЛА ДО ВИВЧЕННЯ ІСТОРІЇ НАУКИ, ПРОМИСЛОВОСТІ ТА АРХІТЕКТУРИ ОДЕСИ У ФОНДАХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ТЕХНІЧНОГО АРХІВУ УКРАЇНИ ….. 25 Олег Бабенко ДОКУМЕНТИ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯК ДЖЕРЕЛО ВІДОМОСТЕЙ ПРО ВТРАТИ УКРАЇНИ ВІД ІНДУСТРІАЛЬНИХ ПРОЕКТІВ РАДЯНСЬКОГО РЕЖИМУ (на прикладі проекту КремГЕС) ……………………………………….…… 30 Костянтин Бацак ІТАЛІЙСЬКА ОПЕРА ОДЕСИ (1811-1873 рр.) В ДОКУМЕНТАХ ФОНДІВ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ……………………………………………………………… 36 Лилия Белоусова ИОНИЧЕСКИЕ ГРЕКИ В ОДЕССЕ В КОНЦЕ XVIII - XIX вв.: СЕМЬЯ ФЛОГАИТИ ………………… 40 Сергей Березин ИЗ ИСТОРИИ АНТИКОВЕДЕНИЯ В ОДЕССЕ: ДОКУМЕНТЫ ЛИЧНЫХ ФОНДОВ О КАДРОВОЙ СИТУАЦИИ В НОВОРОССИЙСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ……………………………… 52 Олена Боряк СТАН ПОВИВАЛЬНОЇ СПРАВИ В ОДЕСІ В ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ ХІХ - НА ПОЧАТКУ ХХ ст. (ЗА МАТЕРІАЛАМИ ДІЛОВОДСТВА ОДЕСЬКОГО ЛІКАРСЬКОГО УПРАВЛІННЯ) ………...…… 59 Тетяна Боряк ГОЛОДОМОР У МІСТАХ ПІВДНЯ УКРАЇНИ …………………………………………………………….… 62 Оксана Вербіцька ПРОТОКОЛИ ЗАСІДАНЬ ПРЕЗИДІЇ АН УРСР у 1950-1960 рр. ЯК ДЖЕРЕЛО З ВИВЧЕННЯ РОЗВИТКУ АКАДЕМІЧНОГО ШЕВЧЕНКОЗНАВСТВА ……………………………………………….… 67 Світлана Виногловська З ІСТОРІЇ СТВОРЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ВІДДІЛУ ЗБЕРІГАННЯ ТА ОБЛІКУ ДОКУМЕНТІВ ДАОО ………………………………………………………………………...…… 71 Степан Віднянський Ф.П.ШЕВЧЕНКО І СТАНОВЛЕННЯ СЛАВІСТИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ В ІНСТИТУТІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ НАНУ …………………………..……………………………………….… 76 Тарас Вінцковський ПРОБЛЕМИ БІЖЕНЦІВ ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ В ОДЕСІ В УМОВАХ РЕВОЛЮЦІЇ 1917 РОКУ ……………………………………………………………………...…… 82 Надія Вовченко АРХІВНИЙ ФОНД ОДЕСЬКОЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ НАУКОВОЇ БІБЛІОТЕКИ ЯК СКЛАДОВА НАЦІОНАЛЬНОГО АРХІВНОГО ФОНДУ ……………………………………………… 84 438 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Светлана Герасимова ЗАДАЧИ ВЫСТАВОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРХИВА ИЛИ КАК СЛОМАТЬ УСТОЯВШИЙСЯ СТЕРЕОТИП …………………………………………………………………………….…… 86 Сергей Гизер МУСУЛЬМАНСКИЕ ДОКУМЕНТЫ XIV-XVIII вв. ИЗ ФОНДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ………………………………………..……… 91 Ганна Горбачова ІСТОРІОГРАФІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ РОЗВИТКУ АРХІВНОЇ СПРАВИ В РЕГІОНАХ УКРАЇНИ НА СТОРІНКАХ ЩОРІЧНИКА «СТУДІЇ З АРХІВНОЇ СПРАВИ ТА ДОКУМЕНТОЗНАВСТВА» ……………………………………………………………………………..…… 94 Ирэна Гребцова МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ ОДЕССКОГО УЧЕБНОГО ОКРУГА И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕГО ПОПЕЧИТЕЛЕЙ ВО ВТОРОЙ ТРЕТИ XIX ст. В ФОНДАХ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО АРХИВА ……………………………… 99 Давид Давтян ИЗ ИСТОРИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРМЯНСКИХ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОДЕССЫ (1914-1918 гг.) …………………………………………………………………..… 109 Євген Джумига ІСТОРІЯ БІЖЕНЦІВ ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ У ДОРЕВОЛЮЦІЙНИЙ ПЕРІОД В ОДЕСІ (1914 - лютий 1917 р.): ОГЛЯД ІСТОРІОГРАФІЇ ТА ДЖЕРЕЛ ………………………………… 112 Наталія Діанова МАТЕРІАЛИ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРО НАУКОВУ ДІЯЛЬНІСТЬ АРХІЄПИСКОПА ХЕРСОНСЬКОГО І ТАВРІЙСЬКОГО ІНОКЕНТІЯ (БОРИСОВА) ………………………………………….…………………… 117 Оксана Іваненко МІЖНАРОДНІ ЗВ’ЯЗКИ УНІВЕРСИТЕТУ СВ. ВОЛОДИМИРА ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ ХІХ - ПОЧАТКУ ХХ ст. ЗА ДОКУМЕНТАМИ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ МІСТА КИЄВА …………… 121 Олександр Калініченко ЩЕ РАЗ ПРО СВІТОВЕ НАДБАННЯ ОДЕСИТА ВОЛОДИМИРА АФОНАСЬОВИЧА КРЕМІНСЬКОГО …………………………………………………… 128 Максим Кашкаєв ФОНД УПРАВЛІННЯ ТИМЧАСОВОГО ОДЕСЬКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА В ДЕРЖАВНОМУ АРХІВІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ …………………………………………………………… 133 Алексей Келер НЕМЦЫ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ. АРХИВНЫЕ ФОНДЫ И ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ КАК ВЗАИМОДОПОЛНЯЮЩИЕ ИСТОЧНИКИ В ПОИСКЕ КОРНЕЙ РАЗВЕЯННОГО НАРОДА ……………………………………………………………………………………...… 136 Тетяна Клименко ДО ІСТОРІЇ МІСТА ЧЕРКАСИ ЗА ДОКУМЕНТАЛЬНИМИ МАТЕРІАЛАМИ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ……………………………………………………..…… 140 Лидия Ковальчук ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПРИ ГОСАРХИВЕ ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ РАБОТЫ ПЕРВОГО ГОДА ……………………………………………..… 144 Олександр Краковський ІСТОРІЯ МОГО РОДУ ВІД СЕРЕДИНИ ХVIII ДО ПОЧАТКУ XX ст.: ЗА МАТЕРІАЛАМИ АРХІВІВ ОДЕСЬКОЇ, МИКОЛАЇВСЬКОЇ ТА ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТЕЙ ………………………...… 150 439 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Ольга Куценко МАТЕРИАЛЫ АРХИВА ЛИТЕРАТУРОВЕДА З.А.БОРИНЕВИЧ-БАБАЙЦЕВОЙ В ОДЕССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ МУЗЕЕ ……………………..… 156 Валерій Левченко РОЛЬ ОДЕСЬКИХ ВЧЕНИХ-ІСТОРИКІВ У СТАНОВЛЕННІ АРХІВНОЇ СПРАВИ В УКРАЇНІ (перша третина ХХ ст.) ………………………………………………………………………...…… 162 Галина Левченко МАТЕРІАЛИ ЩОДО ІСТОРІЇ ГАЗЕТИ «ОДЕССКИЙ ВЕСТНИК» (1827-1894) У ФОНДАХ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ……………………………………………… 170 Лариса Левченко ЄВРЕЙСЬКІ АРХІВИ В США ……………………………………………………………………………..……… 173 Володимир Левчук РОЗВИТОК ЗВ’ЯЗКІВ ОДЕСИ З МІСТАМИ-ПОБРАТИМАМИ ………………………………………… 180 Олексій Макієнко ФОРМУВАННЯ ФОНДІВ ЗЕМСЬКИХ УСТАНОВ У ДЕРЖАВНИХ АРХІВАХ УКРАЇНИ …….…… 185 Лілія Маренець ЗВІТ ВИКЛАДАЧІВ ЄЛИСАВЕТГРАДСЬКОГО ЗЕМСЬКОГО РЕАЛЬНОГО УЧИЛИЩА ПРО 2-Й З’ЇЗД РОСІЙСЬКИХ ДІЯЧІВ З ТЕХНІЧНОЇ ТА ПРОФЕСІЙНОЇ ОСВІТИ У РОСІЇ ЯК ДЖЕРЕЛО ІСТОРИЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ……………………………………………………… 193 Алёна Мартыненко ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОДЕССКОГО АРХИВА в 1920-1940-х гг. – ОТРАЖЕНИЕ ЭПОХИ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА …………………………………………………..….… 196 Ірина Матяш ДИПЛОМАТИЧНІ АРХІВИ УКРАЇНСЬКОЇ ЕМІГРАЦІЇ: ПРОБЛЕМА РЕКОНСТРУКЦІЇ …...…… 201 Лилия Мельниченко ЛИЧНЫЕ СОБРАНИЯ ОДЕССИТОВ - ВАЖНЫЙ ИСТОЧНИК ФОРМИРОВАНИЯ ПИСАТЕЛЬСКИХ ФОНДОВ В ОДЕССКОМ ЛИТЕРАТУРНОМ МУЗЕЕ ……………………………… 208 Микола Михайлуца МАЛОВІДОМІ ДЖЕРЕЛА ІЗ ДАОО: НАКАЗ №89 ПРО РЕГЛАМЕНТАЦІЮ РЕЛІГІЙНИХ КУЛЬТІВ ТА РЕЛІГІЙНОГО ЖИТТЯ І ЙОГО РЕАЛІЗАЦІЯ В РОКИ ОКУПАЦІЇ ПІВДНЯ УКРАЇНИ («ТРАНСНІСТРІЯ» 1941-1944 рр.) ………………………………………………………………………..……… 212 Олександр Музичко ЩОДЕННИК ІСТОРИКА І.А.ЛИННИЧЕНКА: ПОХОДЖЕННЯ, АРХІВНА «ДОЛЯ», ДЖЕРЕЛОЗНАВЧИЙ ПОТЕНЦІАЛ …………………………………………………………………………… 216 Евгения Мхатвари АРХИВ И НАСЛЕДИЕ ПОКОЛЕНИЙ В ПЕРИОД ВОЙНЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ (40-е - 60-е гг. ХХ столетия) …………………………………………………………………………………...…… 221 Анна Паниван КОНФЕРЕНЦИИ КАК СПОСОБ ФОРМИРОВАНИЯ ИМИДЖА ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ОДЕССКОГО ОБЛАСТИ ……………………………………………… 224 Анна Петрова, Наталія Петрова КОЛЕКЦІЯ П.Т.МАРКУШЕВСЬКОГО У ДЕРЖАВНОМУ АРХІВІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯК ДЖЕРЕЛО ДОСЛІДЖЕННЯ ДУХОВНОЇ КУЛЬТУРИ УКРАЇНЦІВ ………………………………………………………………..………… 227 440 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Валентина Петрович, Наталія Киричук ДІЯЛЬНІСТЬ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ АРХІВНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ……………………………………………………… 230 Александр Пеший, Марина Тарасова СВЕДЕНИЯ ОБ ИМЕНИТЫХ ОСОБАХ В МЕТРИЧЕСКИХ КНИГАХ ОБЛАСТНЫХ АРХИВОВ ОДЕССЫ И ХЕРСОНА (кон. XVIII - нач. XIX ст.) …………………...……… 235 Тетяна Подкупко ОСОБОВІ АРХІВНІ ФОНДИ УКРАЇНСЬКИХ ДІЯЧІВ КІНЦЯ ХІХ – ПОЧАТКУ ХХ ст. В ОДЕСЬКІЙ НАЦІОНАЛЬНІЙ НАУКОВІЙ БІБЛІОТЕЦІ ……………………………………..………… 248 Юлия Прокоп ОБЗОР ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ИСТОРИИ ЕВРЕЕВ-ИНОСТРАНЦЕВ ХЕРСОНСКОЙ ГУБЕРНИИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ АРХИВЕ ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ …………………………………………………………………………………………… 252 Юлія Прокоп, Вадим Хмарський ПЕРСОНІФІКАЦІЯ ЗАСНОВНИКІВ БРОДСЬКОЇ СИНАГОГИ В ОДЕСІ ……………………..……… 256 Тамаз Путкарадзе ГРУЗИНСКАЯ ДИАСПОРА В ТУРЦИИ: ВОЗРОЖДЕНИЕ ПОИСКА ИДЕНТИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ КУРДСКО-ТУРЕЦКОГО КОНФЛИКТА …………………………………………………… 260 Віктор Савченко АРХІВНІ ДЖЕРЕЛА З ІСТОРІЇ АНАРХІСТСЬКОГО РУХУ В УКРАЇНІ ПЕРШОЇ ЧВЕРТІ ХХ ст. ………………………………………………………………………………... 263 Игорь Сапожников ОСМАНСКИЙ ЗАМОК ХАДЖИБЕЙ (HOCABEY HISAR - ‫) یﺣﺼــﺎر ﺑـــﻚ ﺣﻮاﺟﮫ‬ В 1766-1789 ГОДАХ ………………………………………………………………………………………………….. 267 Игорь Сапожников, Сергей Аргатюк ИЗ ИСТОРИИ КРЕПОСТЕЙ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ: 1797-1812 гг. ………………………… 277 Игорь Сапожников, Михаил Талалай ВОЗВРАЩЕНИЕ НА РОДИНУ В 1920 ГОДУ: СУДЬБА РОССИЙСКИХ «АЗИНАРЦЕВ» И ГИБЕЛЬ ИТАЛЬЯНСКОГО ЭСМИНЦА «РАККИА» ………...………………………………..………… 290 Сергей Седых ДОКУМЕНТЫ К.К.КОСТАНДИ В АРХИВАХ ………………………………………………………..……… 309 Олександр Серединський СПІВРОБІТНИКИ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ – УЧАСНИКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ …………………………………………………………………...… 311 Олена Синявська АРХІВНА ПРАКТИКА В ДЕРЖАВНОМУ АРХІВІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯК СКЛАДОВА ФАХОВОЇ ПІДГОТОВКИ ІСТОРИКІВ ………………………………………………...… 315 Валентина Січкаренко «ЗОЛОТИЙ ФОНД» ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ: ДЕЯКІ АСПЕКТИ ВИЯВЛЕННЯ, СИСТЕМАТИЗАЦІЇ І ОЦИФРУВАННЯ ОСОБО ЦІННИХ ТА УНІКАЛЬНИХ ДОКУМЕНТІВ …………………………………………….………… 318 Сергій Соколюк НАПАДИ МОРСЬКИХ ТЕРОРИСТІВ І ПІРАТІВ НА СУДНА ЧОРНОМОРСЬКОГО МОРСЬКОГО ПАРОПЛАВСТВА у 1970-1980 рр. (за матеріалами фондів Державного архіву Одеської області) ………………………………………………………………..………… 322 441 ДО 95 -РІЧЧЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - АРХІВ. ІСТОРІЯ. СУЧАСНІСТЬ - ВИПУСК ІІ Олена Солончук ТАЄМНИЧИЙ АРХІВІСТ: ДО БІОГРАФІЇ ДИРЕКТОРА ОДЕСЬКОГО ІСТОРИЧНОГО АРХІВУ ЄВГЕНА МАРТИНОВСЬКОГО ……………………………………………………………………… 326 László Szögi / Ласло Cьогі UNIVERSITÄTSARCHIVWESEN UND DIE GESCHICHTE DES ARCHIVVERBANDES DER UNGARISCHEN HOCHSCHULBILDUNG / УНІВЕРСИТЕТСЬКА АРХІВНА НАУКА ТА ІСТОРІЯ АРХІВНИХ ФОНДІВ УГОРСЬКИХ ВИШІВ ………………………………………..………… 328 Валерій Томазов СЕСТРИ-БЛАГОДІЙНИЦІ З РОДУ МАВРОГОРДАТО ………………………………………………….… 331 Олена Уварова, Анатолій Хромов ЗНАХІДКА В ДЕРЖАВНОМУ АРХІВІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ: СІОНІСТСЬКА МЕДАЛЬ КІНЦЯ ХІХ ст. ……………………………………………………………………… 334 Галина Успенська ФОРМУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО АРХІВНОГО ФОНДУ В ДЕРЖАВНОМУ АРХІВІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (20-ті роки ХХ ст.) ……………………………………………………………………… 336 Анатолій Хромов СТВОРЕННЯ ФОНДУ КОРИСТУВАННЯ: ДОСВІД ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ……………………………………………………………………………………………... 339 Томаш Цесельский АРХИВНОЕ И БИБЛИОТЕЧНОЕ НАСЛЕДИЕ О ПОЛЬСКОМ НАСЕЛЕНИИ КАК ИСТОЧНИК ИСТОРИИ ОДЕССКОГО РЕГИОНА …………………………………………………... 342 Марина Чиркова ПРОБЛЕМИ УКРАЇНСЬКИХ АРХІВІВ У ЦИФРОВУ ЕПОХУ …………………………………………… 350 Олександр Шишко «СПИСОК РОЗСТРІЛЯНИХ ОДЕСЬКОЮ ГУБЕРНСЬКОЮ НАДЗВИЧАЙНОЮ КОМІСІЄЮ ЗА 1920 рік» ………………………………………………………………………………………………………….. 355 Елена Штепко ИЗ ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ ОТДЕЛА НАУЧНО-СПРАВОЧНОГО АППАРАТА В ОДЕССКОМ АРХИВЕ (1920-1940-е гг.) ………………………………………………………………………. 359 Олена Яворська ЛІТЕРАТУРНИЙ АРХІВ МИХАЙЛА ЖУКА ………………………………………………………………… 362 Лілія Білоусова ВИДАВНИЧА РОБОТА ТА МІЖНАРОДНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У 1920-2015 РОКАХ ……………………………………………………………………. 369 Додаток 1 ВИДАННЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ТА У СПІВПРАЦІ З ПАРТНЕРАМИ 1961-2015 …………………………………………... 381 Додаток 2 БІБЛІОГРАФІЯ ПРАЦІВНИКІВ ДЕРЖАВНОГО АРХІВУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА 1985-2015 РОКИ ……………………………………………….……………… 390 ВІДОМОСТІ ПРО АВТОРІВ ……………………………………………………………………………………... 435 442  Наукове видання ÀÐÕІÂ•ІÑÒÎÐІß•ÑÓ×ÀÑÍІÑÒÜ ÂÈÏÓÑÊ 2 Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю Державного архіву Одеської області (1920-2015) (Одеса, 3-4 вересня 2015 р.) Серія: «Праці Державного архіву Одеської області» Т. XLV Комп’ютерне верстання, оригінал-макет - С.Є.Березін Коректура - І.В.Сапожников, С.М.Герасимова Підписано до друку 14.07.2016 р. Формат 60×84/8. Папір офсетний. Гарнітура Book Antiqua. Друк офсетний. Ум. друк. арк. 51,62. Наклад 300 прим. Зам. № 1407/2. Надруковано у друкарні «Апрель» ФОП Бондаренко М. О. 65045, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 60 тел.: +38 0482 35 79 76 Свідоцтво про внесення суб’єкта видавничої справи до державного реєстру видавців ДК № 4684 від 13.02.2014 р.