Совет адвокатской палаты может по своей инициативе досрочно прекратить полномочия ее президента, разъяснил Конституционный суд. Как следует из определения КС № 3278-О, для этого не нужно разрешения вышестоящего органа палаты — конференции адвокатов.
В 2020 году Совет Палаты адвокатов Республики Алтай (ПАРА) принял решение прекратить полномочия президента палаты Александра Ганжи. Причиной стало то, что он отказался исполнять решение Совета о снижении его ежемесячного вознаграждения на 10%. Более того, он начал судиться по этому поводу с ПАРА, но отказался приостановить исполнение обязанностей президента на время суда, чтобы избежать конфликта интересов.
Прекращение его полномочий Ганжа тоже попытался оспорить через суд. Суды в этом отказали, указав, что подп. 1 п. 3 ст. 31 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» дает Совету АП полномочия по избранию президента и досрочному прекращению его полномочий.
По мнению Ганжи, эта норма нарушает его право на труд и судебную защиту, так как позволяет прекратить полномочия президента не на основании решения высшего органа адвокатской палаты — собрания (конференции) адвокатов.
Так как именно Совет АП принимает решение об избрании президента, то он обоснованно имеет право и прекращать его полномочия, указал КС. Поскольку лицо, чьи полномочия президента адвокатской палаты прекращены, сохраняет членство в Совете, то нельзя и говорить о нарушении его прав. К тому же решение совета АП может быть проверено в судебном порядке как с точки зрения процедуры его принятия, так и с точки зрения его обоснованности.
В связи с этим Конституционный суд отклонил жалобу Ганжи.