Объясните пож-ста смысл использования стаба LM4040,стабилизатор на 3в не пойдет?У тогоже LP2985 при этом токе перепад будет меньше 100mv.
Это же опорное напряжение, чем точнее и стабильнее тем лучше, поэтому использован источник опорного напряжения, а не просто стабилизатор. Ставьте что хотите так-то, но заложили то, с чем точно проблем не должно быть.
Итаак, господа. Значит потестил на повышенных частотах, правда генератора нормальногт у меня нет, то стряпал из того, что в руки попало - К561 Качество конечно говняное, но пока сойдёт. Поигрался с входным аттенюатором, коэффициент усиления оптимальным получился 15 выходного ОУ, и 2 первого. На Ку 30 сигнал стремится к синусу уже на 200кГц. И при том, что это походу левые ОУ, которые подтянутые на минус сопротивлением, чтоб был нуль на входе ОУ. Короче результатом доволен . Потом когда придут нормальные ОУ сравню результаты. Блин, отличный аппарат получился, GFX - респект Ну и на десерт кино. Сделаю порядок с печаткой и схемой тогда выложу.
Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей.
Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре.
Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств.
А раскидать поровну КУ не получается ? С целью расширения полосы. И вообще чё так много? Какая схема?
Атата читаем-читаем и ничего не запоминаем, нельзя раскидать, схема аля нейлоскоп. В протеусе где-то я ее выкладывал, поиграйтесь и поймете почему нельзя раскидать. Я уже не раз говорил, что это ее недостаток при равных прочих по скорости она уступает схеме хамелиона, т.к. коэффициенты усиления не сбалансированные. Нужен очень хороший второй ОУ.
коэффициент усиления оптимальным получился 15 выходного ОУ, и 2 первого..
Но 2 он же на первом сделал. Первый вообще должен быть 1 для высокого входного R, это и непонятно что там за схема. А с Вашей я игрался.
Добавлено after 8 minutes 19 seconds: В нейле второй Ку=10 я так понял?
В нейлоскопе опорное 1В, у нас 3, вот и из 10 плавно получается 30 А то что на первом 2, так неизвестно будет ли она работать во всем диапазоне и что там за делители. Но это роли особой не игнает 2 или 1. А вот 30 это да нагрузка что не надо Может вместо второго поставить сразу 2 ОУ и будет их 3 в цепи, зато коэффициеты 1 и два около 5.5, ну норм вроде ж?
Я уже не раз говорил, что это ее недостаток при равных прочих по скорости она уступает схеме хамелиона, т.к. коэффициенты усиления не сбалансированные. Нужен очень хороший второй ОУ.
От второго ОУ не требуются пико-фемто-амперные входные токи, поэтому он может быть и с биполярным входом. А биполярных быстрых ОУ везде навалом. А хамелеоновское быстродействие съест высокоомный и трудно компенсируемый входной аттенюатор. Аналоговая часть нейлскопа потенциально намного широкополоснее других, хоть и требовательна к ОУ.
К сожалению, 103 с тачскрином использовать проблематично(не сам тачскрин, а интерфейс) и в виду того, что все равно перешли с платы на распайку, да и 303 выдает более интересные характеристики не за сильно большие деньги, версии под тач скрин на 103 не будет. Т.е. 103 МК логично использовать только в самой бюджетной версии целиком на платке и например маленьким экраном без тача.
GFX а где эта базовая схема на STM32F103 без тача?
пришли недостающие детали,начал читать все по новой и запутался совсем.... в вашем архиве в подписи есть версия 1.1 "2 Схема под экран с тачем TPS60400 Барбариса - повторять",но он с тачем(судя по названию папки) и на схеме stm32f303,а есть тоже но для 103-го без тача?
GFX а где эта базовая схема на STM32F103 без тача? пришли недостающие детали,начал читать все по новой и запутался совсем.... в вашем архиве в подписи есть версия 1.1 "2 Схема под экран с тачем TPS60400 Барбариса - повторять",но он с тачем(судя по названию папки) и на схеме stm32f303,а есть тоже но для 103-го без тача?
К сожалению, 103 с тачскрином использовать проблематично(не сам тачскрин, а интерфейс) и в виду того, что все равно перешли с платы на распайку, да и 303 выдает более интересные характеристики не за сильно большие деньги, версии под тач скрин на 103 не будет. Т.е. 103 МК логично использовать только в самой бюджетной версии целиком на платке и например маленьким экраном без тача.
GFX а где эта базовая схема на STM32F103 без тача?
пришли недостающие детали,начал читать все по новой и запутался совсем.... в вашем архиве в подписи есть версия 1.1 "2 Схема под экран с тачем TPS60400 Барбариса - повторять",но он с тачем(судя по названию папки) и на схеме stm32f303,а есть тоже но для 103-го без тача?
имеется ввиду использование дисплея с тачем либо без него потому как 2.2 и 2.4 без тача имеют меньшее количество подключаемых пинов по сравнению с 2.8 потому не схема а разводка текстолита немного различается фактически разная схема только осца с макеткой стм32 по сравнению с схемой где контролер непосредственно на плате осца
имеется ввиду использование дисплея с тачем либо без него потому как 2.2 и 2.4 без тача имеют меньшее количество подключаемых пинов по сравнению с 2.8 потому не схема а разводка текстолита немного различается фактически разная схема только осца с макеткой стм32 по сравнению с схемой где контролер непосредственно на плате осца
На сколько я помню, выводы тача дополняют гребенку, поэтому и разводка одинаковая, если экран без тача просто не весь разъем будет использован, ну и что. Разводка должна быть под тач, которого и нет. Зато если что экран поменяете и МК и вот вам поддержка тач скрина.
Джампер BOOT 0 снимается при прошивке с сом порта . В нормальном режиме установлен. BOOT 1 можно убрать нужна свободная нога. Схему на модуль не пробовали посмотреть ?
спасибо!вытравил плату цифровой части и начал паять... на моей плате с STM32 стоит стабилизатор напряжения 3,3 в,его убирать или ...что с ним делать?или подать питание 5 в на вход стаб напр и не париться?
на моей плате с STM32 стоит стабилизатор напряжения 3,3 в,его убирать или ...что с ним делать?или подать питание 5 в на вход стаб напр и не париться?
мое мнение подать 5 вольт тоже буду еще делать на макетке,переразвел подключение дисплея по питанию еще не разводил,тут бы V1.1 доделать а то один дисплей потерялся второй еще не приехал,потому бросил пока
собрал цифровую часть(с AD9280),прошил прошивкой в подписи GFX V1,1(программатор ST-LINK V2),переставляю перемычку на BOOT0 в ноль,вставляю дисплей,подаю питание-ничего не меняется,нажимаю на энкодер-появляется питание после Q2,загорается светодиод на PC13 (стоит на плате STM32F103),но дисплей молчит,даже подсветка не горит хотя на выводе LED 4,02 вольта,что не так? линии от TFT до STM32 прозванивал-все норм,кз нет
Добавлено after 58 minutes 35 seconds: Как говорится-дело было не в бобине... забыл про перемычку на плате дисплея,теперь дело за аналоговой
[img][http://img.radiokot.ru/files/111886/medium/14o9q4dkke.jpg][/img] как вставлять картинки в пост-может подскажете?
Добавлено after 57 minutes 54 seconds: покрутил пощелкал энкодер-ничего не понял... как управлять(желательно видео с описанием) ?что значат цифры PLAY -1.00 -2.0 f=ТО 3 ТО 34 ТО 40 кгц(входная синус 20 кгц),avr 0.22 то 0,33 то 0,78 то еще чего,avr -0.08,ГДЕ ПОЧИТАТЬ?
Сейчас этот форум просматривают: Martian и гости: 40
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Качество конечно говняное, но пока сойдёт. Поигрался с входным аттенюатором, коэффициент усиления оптимальным получился 15 выходного ОУ, и 2 первого. На Ку 30 сигнал стремится к синусу уже на 200кГц. И при том, что это походу левые ОУ, которые подтянутые на минус сопротивлением, чтоб был нуль на входе ОУ. Короче результатом доволен 
. Потом когда придут нормальные ОУ сравню результаты.
читаем-читаем и ничего не запоминаем, нельзя раскидать, схема аля нейлоскоп. В протеусе где-то я ее выкладывал, поиграйтесь и поймете почему нельзя раскидать. Я уже не раз говорил, что это ее недостаток при равных прочих по скорости она уступает схеме хамелиона, т.к. коэффициенты усиления не сбалансированные. Нужен очень хороший второй ОУ.
Может вместо второго поставить сразу 2 ОУ и будет их 3 в цепи, зато коэффициеты 1 и два около 5.5, ну норм вроде ж?
