Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 22960 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою надходження
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 22960 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою надходження За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 1-26/2000 / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 27.03.2000 / Дата надходження: 30.04.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-26/2000 від 27 березня 2000 року № 3-рп/2000

Щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України “Про проголошення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою" (справа про всеукраїнський референдум за народною ініціативою)

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-26/2000 від 27 березня 2000 року № 3-рп/2000

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Кримінальне судочинство / Справа №: 751/3856/21 / Тип: Правова позиція / Дата: 01.04.2024 / Дата надходження: 30.04.2024

Юрисдикція: Кримінальне судочинство Тип: Правова позиція

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 квітня 2024 року у справі № 751/3856/21

Щодо підстави для скасування ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги на рішення щодо обрання (продовження) запобіжного заходу

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 квітня 2024 року у справі № 751/3856/21

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 1-5/2000 / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 09.02.2000 / Дата надходження: 30.04.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-5/2000 від 09 лютого 2000 року № 1-рп/2000

Щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 6, частини першої статті 11, частини четвертої статті 16, пунктів 3, 5, 6, 9, 10, 16 частини першої статті 26, частин третьої і четвертої статті 41, частини шостої статті 42, с…

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-5/2000 від 09 лютого 2000 року № 1-рп/2000

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 1-5/2000[1] / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 09.02.2000 / Дата надходження: 30.04.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-5/2000[1] від 09 лютого 2000 року № 1-рп/2000

Щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 6, частини першої статті 11, частини четвертої статті 16, пунктів 3, 5, 6, 9, 10, 16 частини першої статті 26, частин третьої і четвертої статті 41, частини шостої статті 42, с…

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-5/2000[1] від 09 лютого 2000 року № 1-рп/2000

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 1-25/99[1] / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 06.07.1999 / Дата надходження: 30.04.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-25/99[1] від 06 липня 1999 року № 7-рп/99

Щодо офіційного тлумачення положень статей 38, 78 Конституції України, статей 1, 10, 12, частини другої статті 49 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (справа про сумісництво посад народного депутата України і міського голови)

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-25/99[1] від 06 липня 1999 року № 7-рп/99

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 1-5/2000[2] / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 09.02.2000 / Дата надходження: 30.04.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-5/2000[2] від 09 лютого 2000 року № 1-рп/2000

Щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 6, частини першої статті 11, частини четвертої статті 16, пунктів 3, 5, 6, 9, 10, 16 частини першої статті 26, частин третьої і четвертої статті 41, частини шостої статті 42, с…

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-5/2000[2] від 09 лютого 2000 року № 1-рп/2000

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Цивільне судочинство / Справа №: 701/640/20 / Тип: Правова позиція / Дата: 19.04.2024 / Дата надходження: 30.04.2024

Юрисдикція: Цивільне судочинство Тип: Правова позиція

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 19 квітня 2024 року у справі № 701/640/20

Щодо можливості посвідчення посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування заповіту особи, яка перебуває на лікуванні у лікарні

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою від 19 квітня 2024 року у справі № 701/640/20

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 1-25/99 / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 06.07.1999 / Дата надходження: 30.04.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-25/99 від 06 липня 1999 року № 7-рп/99

Щодо офіційного тлумачення положень статей 38, 78 Конституції України, статей 1, 10, 12, частини другої статті 49 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (справа про сумісництво посад народного депутата України і міського голови)

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-25/99 від 06 липня 1999 року № 7-рп/99

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 1-26/2000[1] / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 27.03.2000 / Дата надходження: 30.04.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-26/2000[1] від 27 березня 2000 року № 3-рп/2000

Щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України “Про проголошення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою" (справа про всеукраїнський референдум за народною ініціативою)

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-26/2000[1] від 27 березня 2000 року № 3-рп/2000

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Юрисдикція: Конституційне / Справа №: 1-26/2000[2] / Тип: Правова позиція КСУ / Дата: 27.03.2000 / Дата надходження: 30.04.2024

Юрисдикція: Конституційне Тип: Правова позиція КСУ

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-26/2000[2] від 27 березня 2000 року № 3-рп/2000

Щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України “Про проголошення всеукраїнського референдуму за народною ініціативою" (справа про всеукраїнський референдум за народною ініціативою)

Правова позиція Конституційного Суду України згідно з Рішенням у справі № 1-26/2000[2] від 27 березня 2000 року № 3-рп/2000

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів